Север и рынок. 2021, № 1.

2) факторы, характеризующие деятельность фирм в области перспективных разработок (НИОКР); 3) факторы, отражающие фактические результаты инновационной деятельности по коммерциализации НИОКР в виде новых продуктов, товаров, услуг, что определяет долю инновационной продукции в валовом региональном выпуске. Перечисленные показатели совокупно формируют интегральный индекс, на основе которого в Eвросоюзе регионы (федеральные земли) делятся на пять типов: сильные инноваторы, средние инноваторы, средне-слабые инноваторы и слабые инноваторы [10]. Для анализа инновационного развития территорий в США применяется специализированный кейс (Portfolio innovation index — PII), состоящий из четырех групп показателей с разными весовыми коэффициентами: показатели оценки человеческого капитала (вес 30 %), экономической динамики (вес 30 %), производительности и занятости (вес 30 %), благосостояния (вес 10 %). По итогам анализа на основе данного индекса выделено пять различных групп территорий, дифференцируемых по уровню инновационного развития [10]. В российской практике также имеется большой опыт разработки систем показателей инновационного развития регионов. Все они в разной степени сводятся к разработке системы показателей, которые разбиваются по группам, а они, в свою очередь, определенным образом (в зависимости от методики) приводятся к единой метрике (нормируются) и системно агрегируются с целью расчета обобщающего интегрального инновационного индекса. Очевидно, что традиционные методики, разработанные для российских субъектов Федерации, не могут быть в полной мере применены к регионам АЗРФ без учета арктической специфики ведения хозяйственной деятельности, например, с точки зрения так называемых «северных удорожаний», которые существенно отражаются не только на рентабельности (окупаемости) инвестиций, но и на себестоимости выпускаемой продукции. Поэтому для того, чтобы повысить аналитическую ценность и обеспечить практическое применение существующих методик для арктических регионов, такая специфика должна учитываться. Возможным подходом, позволяющим обеспечить практическую апробацию предлагаемого метода расчета интегрального инновационного индекса [11] для арктических регионов, может стать введение дополнительного интегрального критерия (субиндекса), учитывающего арктическую специфику ведения инвестиционной и хозяйственной деятельности (блок 6, табл. 1). Тогда общая формула расчета интегрального инновационного индекса для арктических регионов примет следующий вид: n n h = — Ё _ J , (7) m где Ik — интегральный индекс инновационного развития k-го арктического региона, k = 9; _ н — нормированное значение субиндекса по каждому из тематических блоков, ni = 6; ni — количество показателей в каждом тематическом блоке, щ = ( 1 ,2 .,i) ; m/j — общее количество показателей интегрального индекса инновационного развития арктического региона, m/j = (1,2.. ,j) , j = 25. Нормированное значение субиндекса по каждому из тематических блоков находится по формуле ф min X н = J _ £ ------- l _ L , (8) j /jrmax j ^ m m \ 7 4 ' ( j J ^ где _ J и _ fj — нормированное и фактическое значения показателя; _™ n и — наибольшее и наименьшее значения показателя по всем регионам АЗРФ. В соответствии с предлагаемым методом индекс изменяется в диапазоне от 0 до 1, чем выше полученное значение, тем более высокий уровень инновационного развития региона. Тем не менее, несмотря на многочисленные исследования в данной области, не существует единообразного подхода к оценке инновационного индекса. Поэтому в рамках стратегической задачи новой индустриализации арктической экономики особую актуальность приобретает разработка соответствующего инструментария, позволяющего оценить инновационное развитие промышленности экономических систем. 1=1 j 109