Север и рынок. 2020, № 4

обл., в субъекты производственной деятельности которой входит Череповецкий металлургический комбинат «Северсталь». Производительность труда в иностранном секторе ниже, чем в национальном, что означает, что прямые иностранные инвестиции не являются формой поддержки национального бизнеса. Производственная деятельность большинства экономических субъектов имеет два направления, которые могут дополнять друг друга, — внутреннее, ориентированное на внутреннего потребителя, и внешнее, поэтому следующий этап исследования направлен на оценку производительности труда внутреннего направления. Определив производительность труда в иностранном секторе, можем по аналогии провести расчеты данного показателя в национальном/областном/региональном секторе: (1 - V ) Prdom= ,( 7 ш\ 1 0 0 . ( 2 ) ( 1- Zanrn) Проведенные расчеты (табл. 4) имеют особое значение для понимания соотношения производительности труда национального и иностранного секторов экономики. Период глобализации и интеграции в мировое сообщество предполагает, что уровень взаимной трансформации приграничных экономик достаточно высок. Результаты, полученные по СЗФО, показывают, что показатели производительности в рамках иностранного и отечественного сектора претерпевают изменения, однако исследуемый процесс не имеет тенденции к резким перепадам, несмотря на изменяющиеся внешние условия. Выводы по данному направлению можно получить на основании оценки соотношения уровня производительности национального и иностранного секторов. Данный показатель определяем по формуле V (1 - V ) Pr = — ^ ^ . (3) Zanm (1 - Zanin) Таблица 4 Относительная производительность труда в национальном/областном/региональном секторе в 2010-2018 гг. Регион 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Российская Федерация 65,8 76,0 75,0 70,9 78,1 73,2 458,8 453,2 440,4 Северо-Западный ФО 54,2 64,5 64,7 64,7 64,8 67,7 328,0 293,7 272,2 Республика Карелия 24,6 36,8 37,9 41,9 44,1 44,5 271,7 235,4 233,7 Республика Коми 63,9 63,5 78,2 60,1 47,4 50,2 277,0 274,1 242,6 Архангельская обл. 56,7 93,0 71,8 67,2 58,2 52,3 343,2 247,3 364,9 Ненецкий автономный округ 81,3 88,3 52,5 51,9 49,2 56,2 142,9 173,1 193,3 Вологодская обл. 88,0 172,2 136,6 150,0 81,0 94,9 135,2 97,6 105,9 Калининградская обл. 110,2 126,5 115,2 112,1 136,2 157,4 614,7 520,5 561,6 Ленинградская обл. 37,2 44,6 40,9 41,6 42,0 43,0 376,5 339,4 362,1 Мурманская обл. 85,7 124,6 123,5 158,1 117,5 103,6 99,9 211,0 228,4 Новгородская обл. 70,6 78,4 77,3 78,7 76,4 70,3 606,6 540,7 538,0 Псковская обл. 145,6 252,5 248,3 256,8 302,6 285,8 179,5 139,9 127,9 Санкт-Петербург 41,0 43,7 45,9 47,0 48,6 52,2 253,2 235,2 204,6 Источник: данные Росстата, расчеты автора. Примечание. Курсивом выделены приграничные и северные регионы. В таблице представлены данные за четные годы и 2017 г. Полученные результаты представлены в разрезе четырех направлений: Российская Федерация, СФЗО, регионы СЗФО, приграничные с Финляндией регионы (табл. 5). Выполненный анализ производительности труда внешнего и внутреннего секторов позволил наблюдать более высокий уровень производительности в отечественном секторе, чем в иностранном. Стоит отметить, что до 2014 г. т характерно преобладание иностранного сектора, далее с 2014 г. 91