Север и рынок. 2020, № 4

Сопоставление результатов социологических исследований 2008-2010 и 2019 гг. выявило сближение мнений населения анализируемых групп городов по важным вопросам жизнедеятельности [1]. Так, в рейтингах основных проблем в 2008-2010 гг. доля негативных ответов в группе моногородов по таким значимым проблемам, как рост цен, низкий уровень жизни, трудоустройство, экологическая ситуация и др., была на 10-20 % больше, чем в городах с диверсифицированной экономикой. В настоящее время данные проблемы по-прежнему занимают первые позиции рейтинга, но разница в ответах не существенна, при этом на низкий уровень жизни указывают на 10 % больше жителей городов с диверсифицированной экономикой. Можно предположить, что этот тренд свидетельствует об успешности проводимой государственной политики, направленной на улучшение социально-экономической ситуации в монопрофильных территориальных образованиях арктического региона — Мурманской обл., о повышении уровня социальной ответственности градообразующих предприятий и результативности местной экономической политики по диверсификации экономики. Усиление однородности социальной среды проживания в моно- и городах с диверсифицированной экономикой способствует формированию инновационных социальных технологий по саморазвитию локальных социумов в масштабах всего региона. 3.2. Социально значимая деятельность в оценках населения моногородов и городов с диверсифицированной экономикой Современные тенденции эволюции социально-экономических процессов существенно повлияли не только на развитие отдельных территориальных сообществ, что проявилось в уровне развития структурных элементов поселений, но и изменили статус поселений в сознании и восприятии их местным населением. Арктические поселения (города) по-разному воспринимаются местным сообществом не только в сравнении с крупными центрами (агломерациями), такими как Москва или Санкт-Петербург, но и в разрезе специфики, выражающейся в монопрофильности или диверсифицированности экономической деятельности, преобладающих в процессах экономического развития, что требует переосмысления унифицированных подходов к саморазвитию с учетом их особенностей. Ряд аспектов социального саморазвития, учитывающих специфический характер поселений, а также их внутренний потенциал, рассматривается в зарубежной научной литературе [17-20], однако, как и в отечественной практике, определение социально значимых факторов не всегда учитывает мнение местного населения. В этой связи особое значение приобретает необходимость проведения замеров социальных оценок по ключевым вопросам саморазвития. Так, по результатам социологического исследования, проведенного в 2019 г. в муниципальных образованиях Мурманской обл., были получены данные, позволяющие получить представление об уровне территориального саморазвития с учетом особенностей, учитывающих специфику их развития, а также ценностные ориентации местных жителей, сформировавшиеся в данных локациях. По итогам обработки данных, в тройку наиболее важных видов социально значимой деятельности по всем муниципальным образованиям Мурманской обл. входят: помощь людям, находящимся в сложной жизненной ситуации (55,4 %); защита окружающей среды (43,4 %); обустройство территории (31,7 %) (табл. 3). Несмотря на общность социально значимых проблем, анализ данных по каждому муниципальному образованию в отдельности позволяет выявить социально-территориальные особенности, характерные для каждого из них. В муниципальных образованиях с монопрофильной спецификой (Ковдор, Кировск, Мончегорск, Оленегорск) ответы распределились следующим образом (табл. 3). В Ковдоре на 1-м месте среди социально значимых видов деятельности оказался вариант ответа «пропаганда здорового образа жизни» (49,0 %). Среди важных социально значимых видов деятельности также можно отметить направление, связанное с защитой окружающей среды (Кировск — 40,9 %, Ковдор — 45,1 %, Мончегорск — 41,8 %, Оленегорске — 36 %), а также помощь людям, находящимся в сложной жизненной ситуации (Кировск— 38,7 %, Ковдор — 45,1 %, Мончегорск— 62,6 %, Оленегорск— 53,3 %). В муниципальных же образованиях, имеющих диверсифицированный характер развития, среди общих социально значимых видов деятельности можно отметить лишь один вид — направление, связанное с поддержкой людей, оказавшихся в сложной жизненной ситуации (табл. 3). Можно предположить, что эта категория жителей составляет значительную часть населения. Что касается остальных видов деятельности, то они в этой группе городов могут как совпадать, так и существенно отличаться друг от друга и даже иметь разнонаправленный характер. Для жителей данных муниципальных образований актуальными являются проблемы обустройства территории и защиты окружающей среды, а также вопросы, связанные с образовательной деятельностью и организацией досуга. 77