Север и рынок. 2020, № 4

1. Актуальность изучения специфики процессов саморазвития в моногородах и городах с диверсифицированной экономикой Определенный конфликт интересов между местным сообществом и органами государственной власти существовал всегда, и в разных типах поселений он проявлялся в большей или в меньшей степени. Это зависит от того, насколько эффективно власти решают насущные вопросы, касающиеся жизнедеятельности местного сообщества. Структурированная социологическая информация по оценке населением социальных аспектов саморазвития позволяет адекватно оценить динамику общественного мнения и использовать это знание при решении задач модернизации системы общественных отношений и процессов саморазвития на местном уровне. Организация жизнедеятельности в моногороде, основанная на наличии градообразующего предприятия, определяет некоторую схожесть в самоорганизации подобных социально-территориальных общностей. Градообразующее предприятие, как правило, формирует социально-трудовую сферу и в определенной степени принимает на себя часть социальной ответственности, участвуя в процессах социального управления на местном уровне. В период экономических, политических и социальных трансформаций одной из основных характеристик российских монопрофильных городов была ограниченная специализация экономической деятельности, что затрудняло формирование в них естественных условий для саморазвития местных сообществ. Основной проблемой было противоречие между, с одной стороны, социокультурой городской среды и необходимостью ее развития как единого целого, с другой стороны, консолидированным интересом градообразующего предприятия, не всегда совпадавшим с интересами города. Например, по результатам социологических опросов населения Мурманской обл. в 2008-2010 гг., во многих муниципальных образованиях, имеющих монопрофильную специфику экономической деятельности, наблюдалась тенденция к снижению социальной активности населения. Эти же опросы выявили больше негативав оценкахтекущейжизненной ситуациижителями моногородов, каки более низкий уровень удовлетворенности своей работой [1]. В то же время в муниципалитетах, имеющих диверсифицированную специфику развития, решать городские проблемы было сложно без привлечения местного сообщества, поэтому отношение к социально значимой деятельности, к самоорганизации населения в таких поселениях было более позитивным. В связи с этим представляется интересным по истечении прошедших лет, с учетом принимаемых государством мер по выравниванию в моногородах социально-экономической ситуации, сопоставить процессы социального саморазвития в моно- и городах с диверсифицированной экономикой. Социально­ территориальная общность основывается на множестве упорядоченных социальных связей, норм, ценностей, схожести социальных позиций и стандартных социальных ролей. Все эти составляющие формируют определенную целостность, характерную для отдельно взятого местного сообщества [2]. Современные тенденции развития социально-экономических процессов существенно повлияли не только на развитие отдельных территориальных сообществ, что проявилось в уровне развития структурных элементов поселений, но и изменили статус поселений в сознании и восприятии их местным населением. Результаты исследования процессов саморазвития и местных сообществ региона с учетом специфики экономической деятельности могут быть использованы для обоснования социальной политики, моделирования социальных технологий, при формировании стратегий социально-экономического развития арктических городов. 2. Методология и методы исследования В XIX в. в социологической науке начало формироваться научное направление «социального отбора», основанное на идеях Л. Ф. Уорда, У. Г. Самнера и других американских социологов, позже получившее название «синергетическая социология» [3]. В основе указанной концепции — борьба идеалов как фактор самоорганизации и саморазвития общества, где «агентами» социального отбора обозначались конкуренция, традиции и нравы территориальных сообществ [4]. Многовариантность самоорганизации и саморазвития сообществ нашла отражение вработахО.Конта, М. Вебера, А. Тойнби [5-7]. Особое значение идея вариативности социального развития имеет для понимания социальных процессов в постперестроечной России, когда происходила стремительная дифференциация регионов. Большинство северных территорий, при соответствующем кним отношении государства, перешло в разряд депрессивных, что сопровождалось резким падением качества жизни и регрессивными проявлениями в социальном развитии (безработица, алкоголизм, наркомания, рост протестных настроений, коррупция и т. д.). Особо пострадавшими при этом оказались города с монопрофильной специализацией экономической деятельности. Подобные аспекты состояния территориального социума нашли отражение в работах А. В. Новокрещенова 73