Север и рынок. 2020, № 4

Окончание таблицы 6 Регион Масса сдвига -^(раздел Е) Скорость сдвига V (раздел Е) Индекс сдвига -^(раздел Е) Ямало-Ненецкий автономный округ -0,058 0,029 -0,130 Чукотский автономный округ 0,249 0,124 0,617 Регионы, частично входящие в АЗРФ Республика Карелия -0,520 0,260 -0,330 Республика Коми 0,166 0,083 0,156 Архангельская обл. 0,643 0,321 0,430 Красноярский край -0,488 0,244 -0,293 Республика Саха (Якутия) -0,040 0,020 -0,055 Источник: расчеты автора. По виду экономической деятельности «Водоснабжение, водоотведение, сбор и утилизация отходов, ликвидация загрязнений» (табл. 6) положительный вектор сдвигов продемонстрировали только Архангельская обл. (с 1,5 до 2,1%), Республика Коми (1,1 до 1,2 %) и Чукотский автономный округ (0,4 до 0,7%). Заключение Результаты определения индексов структурных различий показали несущественное изменение структуры промышленного производства АЗРФ за 2017-2019 гг., что обусловлено разнонаправленностью динамики структурных сдвигов на региональном уровне. Их анализ свидетельствует о том, что в большинстве арктических регионов — Ненецком и Ямало-Ненецком автономных округах, Архангельской обл., республиках Коми и Якутии — структурные сдвиги демонстрируют положительную динамику в добыче полезных ископаемых наряду с отрицательной динамикой в других видах экономической деятельности. Ориентация этих регионов на добычу полезных ископаемых становится все более ярко выраженной, что подтверждается наращиванием объемов отгрузки добывающих отраслей и соответствующим увеличением их доли в промышленном производстве. Обратная тенденция характерна для Красноярского края, Мурманской обл. и Чукотского автономного округа, в отраслевой структуре промышленности которых сдвиги показали положительную динамику обрабатывающих производств, главным образом металлургии, с одновременным снижением доли добычи полезных ископаемых, а также Республики Карелия, где положительные сдвиги обрабатывающей промышленности были обеспечены за счет роста производства деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной отраслей. Общей тенденцией практически для всех регионов АЗРФ стали отрицательные сдвиги в электроэнергетике и сфере водоснабжения. Полученные результаты позволяют сделать вывод об усилении структурных диспропорций в промышленном производстве российской Арктики, преодоление которых должно стать одним из направлений региональной промышленной политики. Благодарности и финансирование Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда, проект № 19-18-00025. Acknowledgments This study was supported by the Russian Science Foundation, project No. 19-18-00025. Литература 1. Казинец Л. С. Темпы роста и структурные сдвиги в экономике (показатели планирования и статистики). М.: Экономика, 1981. 184 с. 2. Красильников О. Ю. Структурные сдвиги в экономике. Саратов: СГУ, 2001. 200 с. 3. Региональная статистика / под ред. В. М. Рябцева, Г. И. Чудилина. М.: МИД, 2001. 380 с. 4. Ковалева Т. Ю. Статистические показатели в анализе структуры социально-экономической системы // Инновационная наука. 2015. № 4-1. С. 63-71. 5. Сухарев О. С. К разработке комплексной методики анализа структурных сдвигов в национальной экономике // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. № 13. С. 56-64. 181