Север и рынок. 2020, № 4

The predominance of mining and low production diversity is typical for the Russian North regions. Clustering can be one of the ways to increase the efficiency o f production and economic activities of these regions, increase the stability of their economic systems to adverse impacts, and increase their competitiveness in the long term. The article analyzes the five- year experience of implementing Russian innovative territorial clusters in the context of the main socio-economic indicators of the region, and also provides an assessment of the opportunities for industrial development in the regions of the North of the Russian Federation. The variety o f models for the development of innovation-territorial clusters determines the need to take into account the regional features of the development of each cluster localization territories and the use of management and support tools, taking into account the specifics o f each specific region. The formation of stable cluster forms of joint activities organization on the territory o f this region will be the basis for catalyzing innovation processes in it. The results of innovative activities are interrelated elements of the system at all stages of the value chain will allow the result of a synergistic effect to maximize the total utility level of the region as a whole. The study used methods of comparative and static analysis of socio-economic phenomena, econometric tools. Keywords: regions of the North, innovative development, industry of Russian regions, innovative territorial clusters, regional development. Инновации в настоящее время играют определяющую роль в развитии современной экономики и устойчивого роста территорий. Последствия кризисных явлений и последующая рецессия определили необходимость пересмотра общей стратегии развития мирового производства и акцентировали внимание на стимулирование промышленного производства, включая обеспеченность соответствующей инфраструктурой, поддержку технологических изменений и инноваций. Данные явления показали неспособность современных структур перестраиваться и своевременно отвечать быстрым изменениям со стороны внешней среды. Кризис акцентировал внимание на структурном дисбалансе в мировой экономике [1] и необходимости его пересмотра в инновационном направлении. В современных условиях конкурентоспособность промышленных предприятий определяется возможностью их кооперации и координации материальных, финансовых и информационных потоков, в том числе и в виртуальных формах [2, 3]. Специфика нового технологического уклада [4] обусловливает органичную взаимосвязь технологической (виртуальные сети) и институциональной (сетевое социальное взаимодействие) среды, а также акцентирует внимание, что формирование инновационных предположений и идей реализуется посредством их диффузии и сетевого тиражирования, а сам инновационный рост — в результате становления новой, сетевой, модели координации связей [5, 6], что предполагает существенные изменения в структуре промышленности. Специализация большинства субъектов в рамках лишь одной из производственных стадий, обусловленная потребностью максимальной концентрации ввиду использования ограниченных ресурсов, определяет необходимость кооперации, что повышает качество продукции, но и значительно увеличивает число участников и усложняет систему их взаимодействия. Вместе с тем уровень социально-экономического развития российских регионов в своем большинстве пока не отвечает вызовам инновационной экономики. Значительные размеры территории РФ, климатические и географические особенности в совокупности с исторически сложившимися специфическими чертами определили неравномерность социально-экономического уровня развития ее субъектов. Экономика многих из них носит сырьевой характер, как, например, регионы Севера, где в экономике субъектов превалирует низкое производственное разнообразие, представлены в основном только традиционные отрасли и до 37,7 % добавленной стоимости приходится на добычу полезных ископаемых [7]. Здесь сконцентрированы огромные природные богатства — свыше 60 %разведанных запасов углеводородов и минерально-сырьевых ресурсов, более 50 %воспроизводимых ресурсов (леса, рыбы, пушнины, гидроресурсов). В регионах Севера добывается более 80 %природного газа, 75 %— нефти, 80 % — золота, 90 % меди и никеля, почти все алмазы, кобальт, платиноиды, апатитовый концентрат [8]. Однако нельзя не отметить, что потенциал данных субъектов, обладающих уникальной производственно-ресурсной базой, используется недостаточно эффективно. Среди проблем устойчивого развития в исследованиях данных территорий [9, 10] выделяются: • вопросы согласования интересов различных субъектов науки, образования, производства, управления и бизнеса региона; • низкая технологичность производств региона и высокая зависимость от ресурсов, их монопрофильность; • низкий объем экспорта наукоемкой продукции и услуг, производимых предприятиями региона. Одним из зарекомендовавших себя инструментов взаимодействия бизнеса, научно­ исследовательских, образовательных организаций, промышленных предприятий и государства в мировой практике развития территорий выступает кластерная политика [11-13]. Она также 152