Север и рынок. 2020, № 4

• низкая заинтересованность инвесторов в создании инновационных лесоперерабатывающих производств в регионе вследствие отсутствия отечественного оборудования, потери научной, образовательной, кадровой базы, негласного запрета производителями зарубежного оборудования на продажу новейшего высокотехнологичного оборудования третьим странам по причине сохранения национальными предприятиями доминирующего положения на международных рынках лесобумажной продукции; • отсутствие глубоких кооперационных связей внутри комплекса в результате экономической незаинтересованности отраслеобразующих предприятий, демпингирования цен на покупку и перевозку древесины крупными игроками рынка по отношению к малым и средним предприятиям. Выводы Инновационное развитие лесного комплекса Республики Коми требует преодоления существующих барьеров и основополагающих их факторов, консолидации усилий предприятий и правительства региона, предложения и реализации стратегических направлений развития комплекса, основные из них: 1. Увеличение объемов выпуска инновационной продукции первого поколения (погонажные изделия, конструкционные строительные материалы, древесное биотопливо) на действующих отраслеобразующих предприятиях (Лузалес, Севлеспил), достижение проектной мощности выпуска отдельных видов продукции, заложенной при реализации приоритетных инвестпроектов в области освоения лесов Республики Коми (Печораэнергоресурс, Лесозавод № 1, Азимут). 2. Организация новых производств инновационных лесных продуктов первого и второго поколения в лесообеспеченных районах Республики Коми. Наиболее перспективные направления: производство биоэтанола второго поколения из балансовой, неделовой древесины и отходов лесопиления; торрефицирование биомассы в индустриальные топливные брикеты и пеллеты. 3. Развитие деревообрабатывающего территориального кластера малых и средних предприятий в г. Сыктывкаре также является перспективным направлением инновационного развития лесоперерабатывающей промышленности Республики Коми. На конец 2020 г. в кластере состоит более 30 предприятий с общим объемом отгруженной продукции по итогам 2019 г. около 800 млн руб. 4. Развитие инновационных подходов к транспортировке древесины из удаленных лесных районов со слабой транспортной доступностью и путей к лесовосстановлению, чтобы снизить риск нехватки сырья для действующих и новых предприятий. Литература 1. Модернизация российских предприятий в цепочках создания стоимости (на примере трубной и мебельной промышленности РФ) / С. Б. Авдашева [и др.] // Экономический журнал ВШЭ. 2005. № 3. С. 361-377. 2. Adams D. M., Helvoigt T. L. An Analysis o f Technical Efficiency and Productivity Growth in the Pacific Northwest Sawmill Industry / Oregon State University. 2006. 166 p. URL: http://ir.library.oregonstate.edu/ xmlui/bitstream/handle/1957/2583/Helvoigt_Thesis0606.pdf?sequence=1 (accessed 03.12.2020). 3. Алашкевич Ю. Д., Лукин В. А., Чуваева А. И. Техническое перевооружение как основной фактор эффективного развития предприятий лесопромышленного комплекса: монография Красноярск: СибГТУ, 2011. 118 с. 4. Буданов И. А. Взаимосвязи воспроизводственных и институциональных проблем в ЛК РФ // Проблемы прогнозирования. 2004. № 2. С. 78-92. 5. Бурдин Н. А. Технический уровень лесного сектора Российской Федерации: состояние, проблемы // Лесной вестник. 2012. № 5. С. 50-57. 6. Кузнецов Б. В., Симачев Ю. В. Эволюция государственной промышленной политики в РФ // Журнал новой экономической ассоциации. 2014. № 2. С. 152-178. 7. Lamberg J. The Evolution o f Competitive Strategies in Global Forestry Industries / Helsinki University of Technology. 2006. 317 p. 8. Морозов Ф. Н. Резервы экономики лесопромышленных предприятий. М., 1989. 296 с. 9. Стрижкова Л. А. Влияние внешних и внутренних факторов на инфляционные процессы в РФ // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2015. № 2. С. 37-51. 10. Hrubes R. J. Economic efficiency in Forest Service program development. Gen. Tech. Rep. PSW-75. Berkeley, CA: Pacific Southwest Forest and Range Experiment Station, Forest Service, U.S. Department o f Agriculture. 1984. 9 p. 148