Север и рынок. 2020, № 3.

дифференциацию в размере. Идентификация групп населения с разным уровнем материального достатка в обществе с высокой степенью неравенства распределения по уровню жизни рассмотрена в статье В. Н. Бобкова, И. Б. Колмакова [11]. Также дифференциацию доходов населения России изучают Т. В. Черноморова, Т. В. Чернова, М. В. Бикеев, М. Ю. Мокрова, Л. Н. Липатова и др. [12-15]. Третий блок работ отражает взаимосвязь дохода с другими аспектами жизнедеятельности человека — благосостояние, уровень жизни, здоровье, образование, семейное положение и т. д. Взаимосвязь между благосостоянием, доходом , общественным здоровьем и возможностью адаптироваться к экономической нестабильности исследована в работе А. А. Куклина и Е. В. Васильевой [16]. Они утверждают, что благоприятная среда и хорошее социальное самочувствие населения не могут быть обеспечены только материальными благами и финансовыми региональными потоками, на них влияет субъективное восприятие населением своей среды проживания. Поэтому, с точки зрения этих авторов, снизить стресс и неуверенность в завтрашнем дне могут только повсеместное снижение негативных влияний социально-экономических детерминант — безработицы и расслоения населения по уровню доходов — и всеобщее повышение качества жизни (в первую очередь социально незащищенных слоев населения). В работе С. В. Севрюковой и О. Н. Корастеловой доходы населения рассматриваются как основное условие роста уровня жизни населения, зависящее от внутренних и внешних возможностей человека [17]. Исследуя зависимость между доходами и объемом кредитования, Н. С. Воронова и О. С. Мирошниченко утверждают, что уровень доходов определяет потенциал банковского кредитования в регионе [18], а анализ уровня доходов и их динамики необходим для выявления причин высокой закредитованности российских граждан [19]. Связь между доходом и благополучием, проблемы материального благополучия населения, удовлетворенности собственным материальным положением проанализированы в статье Е. В. Дорошенко посредствам эвдемонистического и оценочного подходов к измерению благополучия, а также синтеза теории принятия решений в условиях неопределенности Канемана и методов психологической диагностики [20]. Зарубежные авторы подчеркивают, что уровень дохода и степень его неравенства оказывают влияние на психическое здоровье населения [21, 22]. Считается, что люди с более низким доходом имеют более высокую распространенность депрессии [23]. J. G. Hariri, D. D. Lassen рассматривают доходы с точки зрения политологии, говоря о тесной зависимости между уровнем дохода и политическим поведением гражданина [24]. К четвертому блоку можно отнести работы, посвященные доходам населения конкретного региона. Например, в работе Д. Б. Дугаржаповой [25] рассматриваются изменения денежных доходов населения Республики Бурятия, определяется специфика их использования, при этом высокий уровень вариативности благосостояния населения объясняется разницей в структуре доходов. Анализ структуры и динамики денежных доходов населения Карачаево-Черкесской Республики проводится С. Х. Темирболатовой, которая утверждает, что для преодоления негативных явлений в социально­ трудовой сфере и повышения денежных доходов населения республики необходима реализация комплекса мер, направленных на регулирование рынка труда, сокращение разрыва в дифференциации доходов, социальную защиту населения, повышение мотивации и производительности труда, создание условий для самореализации способностей и самозанятости населения [26]. Дифференциация доходов населения Свердловской области оценена в работе Л. Ю. Помыткиной и А. Б. Бессонова [27], а доходов населения Хабаровского края — в статье Л. А. Головановой и И. С. Васильченко [28]. Что касается работ, посвященных анализу доходов населения отдельных арктических регионов РФ, то их немного. Как правило, авторы анализируют уровень жизни населения северных и арктических регионов, упоминая доходы как основной показатель [29, 30], или проводят оценку доходов населения по всем регионам российской Арктики в целом [31, 32]. Практически во всех работах о доходах и уровне жизни населения в условиях Севера и Арктики прежде всего говорится о том, что в арктических регионах из-за суровых природно-климатических условий проживания компенсация затрат на жизнеобеспечение населения существенно выше, чем в других субъектах РФ, и это должно отражаться на доходах [33-35]. Работы, посвященные анализу доходов населения Мурманской области, также немногочисленны. Исследования доходов населения Мурманской области и трендов в их изменении велись в рамках долгосрочного мониторинга процессов в социальной сфере Мурманской области в 1992-2011 гг. [35]. Доходы населения Мурманской области изучались в социологических исследованиях как фактор социального самочувствия [36] или как основной фактор, влияющий на сбережения людей [37], а также в рамках исследования уровня и качества жизни населения [38 -40 ]. Проблематика всесторонней оценки, динамики и тенденций развития доходов населения этого арктического региона РФ в последние годы не поднималась. 159