Север и рынок. 2020, № 3.

территорий России, так как далеко не для всех северных и дальневосточных малых поселений экономичны и практически целесообразны мощные плавучие атомные электростанции. Так, согласно [50], к перспективным зонам в России для волновых станций отнесены: на севере — Баренцево море с высотой волн 3-11 м и высотой прилива 2-6 м, Карское море с высотой волн от 1,5 до 8 м и высотой прилива от 0,5 до1,5 м; на северо-востоке — Берингово море с высотой волн 3-11 м и высотой прилива 0,5-4 м; на Дальнем Востоке — Охотское море с высотой волн 3-10 м и высотой прилива 0,5-4 м. Для Дальнего Востока в этом аспекте наиболее известны работы С. Д. Чижиумова из технического университета Комсомольска-на-Амуре [51]. Исследования его группы рассчитаны на энергетику волн российских акваторий с их средними высотами от 1 м (Японское море), 1,5 м (Охотское море), 1,5-2 м (Курилы), 2 м (Берингово море) при допусках максимального волнения соответственно от 5 м в Японском море и до 15 м в Беринговом. В целом за счет энергии волн страны Европы намерены к 2030 г. производить до 4,7 ГВт электроэнергии, а США — 20 ГВт. Предполагается, что к 2050 г. во всем мире общая мощность ВЭС достигнет 200 ГВт. Таким образом, мировой тренд развития гидроэнергетики на природоподобных принципах ныне определен и вектор развития задан. Соответственно, в Мурманской области как исторически сложившемся регионе апробации гидроэнергетических парадигм и инновационных установок, с учетом уже имеющейся базы Кольского научного центра при Кислогубской приливной электростанции, следовало бы начать работы и в этом направлении. Что же касается авторских гравиогеографических подходов, то они могли бы способствовать выявлению наиболее эффективных мест на шельфе, где такие установки можно было бы размещать для освоения не только минеральных, но и биологических ресурсов шельфа. Заключение Изучение энергетической инфраструктуры Кольского полуострова и ее подсистем выявило особый ее статус как исторически сложившегося полигона инноваций и апробации перспективных энергетических парадигм для России, в частности для ее северных регионов. Особое место в этом принадлежит гидроэнергетической составляющей, где со времен пионерных пилотных проектов плана ГОЭЛРО достигнуты значительные успехи в использовании гидропотенциала малых рек, по сути дела, являющиеся эталонными для других регионов. Оценка степени использования гидропотенциалов рек Кольского полуострова по отношению к фундаментальным его гидропотенциалам (точкам перелива вод через полуостров) также показала высокую степень хозяйственного использования данного ресурса. В этом отношении наиболее сильно задействованным оказался гидропотенциал р. Вороньей с каскадом ГЭС на серебрянских водохранилищах: на 100 % по отношению к высотному перепаду на самой реке и на 78 % (136,5 м / 175 м) к величине предельного (фундаментального) гидропотенциала протечки (перелива воды по локальной оси юг— север) в данной части Кольского полуострова. Наибольшими здесь оказались также суммарная мощность каскада ГЭС (354 МэВ) и энергоэффективность на единицу полезного объема задействованных водоресурсов (354 МэВ / 1,685 км3) = 210 МэВ/км3. В то же время энергоотдача единицы длины реки здесь составляет 2,3 МэВ/км. Что касается следующего по мощности каскада ГЭС (325 МэВ) на р. Туломе, то ее энергоэффективность на единицу полезного объема задействованных водоресурсов (325МэВ / 3,9 км3 = 83 МэВ/км3) оказалась существенно ниже — в 2,5 раза. Наконец, Нивский каскад ГЭС общей мощностью в 241,5 МэВ по энергоэффективности на единицу полезного объема задействованных водоресурсов (241,5 МэВ / 2872 км3 = 84 МэВ/км3) оказался на уровне Туломского каскада. Вместе с тем коэффициент использования им гидропотенциала реки по отношению к предельно возможному (73 %) фундаментальному гидропотенциалу перелива (141 м) вод по каналу север — юг или оси р. Нива - оз. Имандра - р. Кола при дополнительном запасе в 14 м оказался примерно в 1,7 раза выше соответствующей величины для р. Туломы (44 %) с резервом высоты в 17-18 м для перелива через канал Седмозеро (162 м, узкий перешеек в 3-5 км — бассейн рек и водоемов южного стока). Еще более высокими электроэнергетические показатели Нивского каскада ГЭС оказываются в пересчете на единицу длины реки. В этом отношении они оказались самыми высокими из рассмотренных трех каскадов — 6,71 МэВ/км (при соответствующих значениях для Туломского каскада 5 Мэв/км и Серебрянского — 2,3 МэВ/км)! 125