Север и рынок. 2020, № 2.

Таблица 12 Сравнение динамики темпов изменения числа хозяйствующих субъектов в Мурманской области, %* Регионы 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Среднее значение за период РеспубликаКарелия 103,0 104,0 96,9 101,2 103,3 100,1 93,7 91,0 99,2 Российская Федерация 100,9 100,4 99,1 100,9 103,2 94,5 95,7 92,4 98,4 Архангельская обл., в т. ч. НенецкийАО 98,6 99,8 102,6 96,3 101,7 92,7 95,3 95,5 97,8 Ямало-НенецкийАО 94,8 100,2 102,2 98,2 103,2 101,2 91,4 91,5 97,9 РеспубликаКоми 96,7 93,9 102,5 97,6 101,9 97,6 92,8 95,0 97,3 Мурманская обл. 93,3 99,2 101,6 101,1 103,5 84,0 96,2 94,2 96,6 *Составлено по данным Федеральной службы государственной статистики (URL: www.gks.ru) . При наличии большинства характерных черт «арктического предпринимательства», обуславливающих характер экономической активности Мурманской области, ей не присущи проблемы сезонности, а транспортная доступность и более мягкий арктический климат приравнивают в ней условия конкуренции к среднероссийским, нивелируя преимущества монопольного положения хозяйствующих субъектов, характерного также для арктического предпринимательства в целом. Это усиливает жесткость экономических условий для развития малого бизнеса в регионе и приоритетность работы по найму занятию самостоятельной предпринимательской деятельности (табл. 13). Таблица 13 Объем выручки индивидуальных предпринимателей в расчете на 1ИП, млн руб.* Регионы 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 Среднее значение за период Ямало-НенецкийАО 5,49 6,62 8,28 9,45 7,54 8,08 8,95 7,77 Архангельская обл., в т. ч. НенецкийАО 5,49 5,03 6,26 7,60 9,26 7,41 7,61 6,95 РеспубликаКоми 4,97 4,60 5,05 5,13 4,41 5,04 4,41 4,80 Российская Федерация (справочно) 3,22 3,35 3,89 4,33 4,90 5,49 5,70 4,41 Мурманская обл. 3,01 2,86 2,17 2,77 3,51 3,26 4,69 3,18 РеспубликаКарелия 2,31 2,14 2,25 2,36 2,06 3,36 3,19 2,52 *Составлено по данным Федеральной службы государственной статистики (URL: www.gks.ru) . При этом низкий внутренний спрос и приграничное положение со странами ЕС выделяют Мурманскую область как регион, обладающий значительным экспортным потенциалом, который менее реализован по сравнению с другим приграничным регионам Западной Арктики — Республикой Карелией (табл. 14). Таблица 14 Динамика доли МСП, осуществляющих экспортную деятельность, %* Регионы 2014 2015 2016 2017 2018 Среднее значение за период Архангельская обл., в т. ч. НенецкийАО 0,12 0,35 0,51 0,37 0,71 0,41 Мурманская облю 0,02 1,38 1,63 1,54 2,19 1,35 Ямало-НенецкийАО 0,00 0,03 0,00 0,00 0,07 0,02 РеспубликаКарелия 0,23 1,08 1,88 1,27 2,60 1,41 РеспубликаКоми 0,02 0,30 0,42 0,36 0,48 0,32 *Составлено по данным Федеральной службы государственной статистики (URL: www.gks.ru) . Жесткость экономических условий для Мурманской области усугубляется еще и тем, что большая доля его малого и среднего бизнеса (МСП) относится к непроизводственному сектору экономики как по отношению к регионам Российской Арктики, так по и сравнению с общероссийской ситуацией (табл. 15). Непроизводственный сектор экономики отличается меньшим оборотом, объемом выручки и более подвержен влиянию негативных тенденций в экономике. Более высокая доля непроизводственного сектора МСП в Мурманской области обуславливается, помимо высокой транспортной доступностью (табл. 16 и 17), наличием значительного туристического потенциала, географической близостью к Европейской части России, а также структурными особенностями экономики. Развитие производственного сектора МСП при особенностях экономической активности в Мурманской области и обеспечение конкурентоспособности малого бизнеса по отношению к аналогичным компаниям из других регионов определяется повышением его востребованности в текущих воспроизводственных процессах, протекающих на территории области, способствующих их инновационному развитию и повышению эффективности. 58