Север и рынок. 2020, № 2.

Таблица 8 Темпы изменения численности трудоспособного населения в общей численности населения, %* Регионы 2001 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Среднее значение за период Архангельская обл., в т. ч. НенецкийАО 100,5 98,6 98,4 98,2 98,3 98,3 98,1 98,4 98,7 98,9 99,25 Мурманская обл. 100,1 98,8 98,6 98,8 98,3 98,6 98,4 98,5 99,0 99,2 99,19 Ямало-НенецкийАО 100,1 99,2 100,0 99,3 98,6 98,5 97,9 98,3 98,8 98,9 99,48 РеспубликаКарелия 100,6 99,2 98,7 98,7 98,6 98,5 98,3 98,8 98,8 99,1 99,54 РеспубликаКоми 100,8 98,7 98,4 98,5 98,3 98,3 98,1 98,4 98,7 98,9 99,25 *Составлено по данным Федеральной службы государственной статистики (URL: www.gks.ru) . Таблица 9 Динамика изменения уровня безработицы по регионам АЗРФ, %* Регионы 2000 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Среднее значение за период Мурманская обл. 13,4 8,6 8,6 7,7 7,2 6,7 7,8 7,7 7 6,8 8,51 Архангельская обл., в т. ч. НенецкийАО 12,4 6,9 5,9 5,4 6,1 7,2 6,8 7,1 6,4 6,4 7,11 РеспубликаКоми 11,3 9,3 8,4 7 8,2 8,1 8,8 9,2 8,6 8,7 8,17 РеспубликаКарелия 12 10,1 8,2 6,4 7,1 6 7 8,7 7,8 7,3 9,48 Российская Федерация (справочно) 10,6 7,3 6,5 5,5 5,5 5,2 5,6 5,5 5,2 4,8 6,8 Ямало-НенецкийАО 8,6 4,3 3,5 3,4 3,2 3,1 3,6 2,6 3,2 2,1 4,70 Среднее по ЗападнойАрктике 11,54 7,84 6,92 5,98 6,36 6,22 6,8 7,06 6,6 6,26 7,59 *Составлено по данным Федеральной службы государственной статистики (URL: www.gks.ru) . Таблица 10 Темпы изменения численности занятых в МСП, %* Регионы 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Среднее значение за период Российская Федерация 98,41 99,41 99,20 98,24 100,60 94,48 105,96 98,60 99,36 Мурманская обл. 85,57 92,59 103,34 93,80 106,29 93,04 100,76 91,69 95,89 Архангельская обл., в т. ч. НенецкийАО 95,86 80,36 99,15 107,16 122,06 79,59 111,93 99,39 99,44 Ямало-НенецкийАО 84,98 93,77 103,08 88,98 109,77 105,85 96,57 100,23 97,90 РеспубликаКарелия 89,74 108,99 101,48 92,10 106,64 84,57 127,41 92,76 100,46 РеспубликаКоми 95,17 96,14 103,33 88,61 106,04 81,59 104,64 104,19 97,46 *Составлено по данным Федеральной службы государственной статистики (URL: www.gks.ru) . Таблица 11 Динамика изменения доли малых и средних предприятий, %* Регионы 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Среднее значение за период Российская Федерация 34,6 38,1 41,3 42,9 43,3 44,4 58,4 60,7 63,4 47,5 Мурманская обл. 40,0 29,0 29,2 28,0 27,4 47,6 62,7 63,9 63,8 43,5 Архангельская обл., в т. ч. НенецкийАО 45,0 48,7 56,6 65,5 57,2 54,2 60,5 63,0 63,0 57,1 Ямало-НенецкийАО 35,0 60,1 60,2 57,2 62,3 35,5 52,2 49,6 52,0 51,6 РеспубликаКарелия 34,3 39,6 39,0 50,6 39,6 52,1 52,3 56,4 60,3 47,1 РеспубликаКоми 49,2 51,9 58,3 60,0 61,6 56,9 52,0 57,0 57,7 56,1 *Составлено по данным Федеральной службы государственной статистики (URL: www.gks.ru) . Высокий уровень безработицы в Мурманской области обуславливается самыми высокими темпами снижения числа хозяйствующих субъектов в регионе (табл. 12). Это определяет риски, связанные с реализацией намеченных крупных инвестиционных проектов по промышленному освоению АЗРФ. Сложность или невозможность привлечения других хозяйствующих субъектов на территорию региона будет определять необходимость задействования внутренних резервов области, выраженных в концентрации экономической активности экономических агентов, чья экономическая активность преобладает в регионе для ее последующего распространения. 57