Север и рынок. 2020, № 2.

3. Способствовать активному межрегиональному взаимодействию и развитию экономических связей с целью замещения конкурентных отношений на партнерские и взаимовыгодные, а также повышения связанности экономического пространства. 4. Обеспечивать условия для сохранения уже обжитой и освоенной части пространства за пределами урбанизированных территорий, способствуя тем самым сохранению национальной безопасности и целостности, сокращению центр-периферийных различий, препятствуя пространственному сжатию и уплотнению населения и производств в урбанизированных центрах. Особое значение здесь имеет формирование вне урбанизированных территорий опорных точек пространственного каркаса, центров экономической активности, и, соответственно, притяжения населения. 5. При размещения крупных хозяйственных комплексов учитывать, с одной стороны, вкупе традиционно сырьевые и рыночные факторы и условия размещения (обеспечивающие выгоды бизнесу), с другой, — их ответное влияние на социально-экономическое и пространственное развитие территорий в средне- и долгосрочной перспективе, состояние окружающей среды (учитывая интересы населения и страны). Полученные результаты вносят вклад в развитие представлений о пространственной организаций территорий и могут быть использованы в рамках реализации политики органов власти в области пространственного и регионального развития. Литература 1. Рохчин В. Е. Основные задачи научного обеспечения пространственного экономического развития регионов (отклик на статью П. А. Минакира и А. Н. Демьяненко «Пространственная экономика: эволюция подходов и методология») // Пространственная экономика. 2010. № 4. С. 163-167. DOI: 10.14530/se.2010.4.163-167 2. Селиверстов В. Е. Мифы и рифы территориального развития и региональной политики России // Регион: экономика и социология. 2008. № 2. С. 194-224. 3. Тюнен Й. Г. Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономике. Исследования о влиянии хлебных цен, богатства почвы и накладных расходов на земледелие. М.: Экономическая жизнь, 1926. 326 с. 4. Launhardt W. Die Bestimmung des zweckmassigsten Standortes einer gewerblichen Anlage // Zeitschrift des Vereines deutscher Ingenieure. 1882. Vol. 26. P. 106-115. 5. Вебер А. Теория размещения промышленности. Л.-М.: Книга, 1926. 223 с. 6. Christaller W. Die Zentralen Orte in Suddeutschland. Jena: Gustav Fischer, 1933. 230 p. 7. Proost S., Thisse J.-F. What can be learned from spatial economics? // Journal of Economic Literature. 2019. Vol. 57. Pp. 575-643. D0I:10.1257/jel.20181414 8. Ekelund R.B., Hebert R.F. Cycles in the development of spatial economics. London, 1993. URL: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-349-22906-2_2#citeas. DOI: https://doi.org/10.1007/978- 1-349-22906-2_2 9. Коломак Е.А. Пространственное развитие России в XXI в. // Пространственная экономика. 2019. № 4. С. 85-106. DOI: 10.14530/se.2019.4.085-106 10.Горюнов А. П., Белоусова А. В. Процессы интеграции и фрагментации экономического пространства: структура систем расселения // Пространственная экономика. 2017. № 4. С. 81-99. DOI: 10.14530/se.2017.4.081-099 11.Фаузер В. В., Назарова И. Г. Формирование населения и человеческих ресурсов: опыт северных стран // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник НИЦ КПУВИ СыктГУ. 2010. №3. URL: http://koet.syktsu.ru/vestnik/2010/2010-3/10/10.htm 12.Gorczyca K., Lukasz K. Land-use planning and public participation in Norway and Poland — comparative study. Comparative study. 2008. P. 96-113. 13.Мельман И. В. Инновации в лесопромышленном кластере Финляндии // Российский внешнеэкономический вестник. 2017. № 6. С. 36-46. 14. Jauhiainen J. S., Moilanen H. Towards fluid territories in European spatial development. Regional development zones in Finland. Environment and Planning C: Government and Policy 29. 2011. P. 728-744. 15.Purkarthofer E., Humer A. City-regional policies in the planning systems of Finland and Austria: National initiatives and European opportunities. Belgeo, 2019. URL: http://journals.openedition.org/belgeo/32122 DOI : 10.4000/belgeo.32122 16.Северная Европа. Регион нового развития / под ред. Ю.С. Дерябина, Н.М. Антюшиной. М.: Весь мир, 2008. 512 c. 17. Холявко С. И. Шведская модель пространственного планирования: функции, проблемы и решения // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Естественные и медицинские науки. 2014. № 7. С. 159-168. 46