Север и рынок. 2020, № 2.

в российской практике СП, где к настоящему времени уже создана уникальная система поддержки и развития этой сферы, включающая широкий спектр тех инструментов, которые, в результате их реализации позволяют жителям региона самостоятельно выбирать социальные услуги (предоставляемые как государственным, так и негосударственным сектором), в получении которых они действительно заинтересованы, на основе реализации технологии персонифицированного финансирования оплаты услуг, предоставляемых объектами социальной инфраструктуры, социальным предприятиям - - создавать устойчивую финансовую модель ведения бизнеса, а инвесторам - - минимизировать инвестиционные риски. Усиление арктического вектора в политике и экономике России в целом диктует необходимость повышения экономической эффективности (в том числе предпринимательскойдеятельности), качестважизни населения арктических территорий, что уже невозможно без применения инновационных решений, творческих подходов, роста креативности мышления населения. То есть, по сути, использования в первую очередь собственного потенциала — реализации основных детерминант саморазвития, которые способны вывести социально-экономические позиции российских арктических территорий на новый, более эффективный и инновационный уровень социально-экономического развития. С таких позиций СПрассматривается нами как один из основных факторов саморазвития российских арктических территорий, что, в свою очередь, диктует необходимость специально фокусироваться на классе социально ориентированных нововведений при формировании и реализации социально-экономической политики, включая политику в сфере развития социальной инфраструктуры Арктики России. Литература 1. Торопушина Е. Е., Башмакова Е. П. Социальная интеграция в образовании как ресурс саморазвития местных сообществ Арктики: зарубежный опыт // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского гос. ун-та. 2018. № 3. С. 75-82. 2. OECD Infrastructure financing instruments and incentives. Paris: OECD Publishing, 2015. 74 p. URL: http://www.oecd.org/finance/private-pensions/Infrastructure-Financing-Instruments-and-Incentives. pdf (дата обращения: 14.05.2019). 3. Colantonio A. Social sustainability: a review and critique of traditional versus emerging themes and assessment methods // SUE-Mot Conference 2009: Second International Conference on Whole Life Urban Sustainability and its Assessment: conference proceedings. Loughborough: Loughborough University, 2009. P. 865-885. 4. Ferlie E., Ashburner L., Fitzgerald L., Pettigrew A. The new public management in action. Oxford: Oxford University Press, 1996. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780198289029.001.0001 5. Заболотная Г. М., Ларионов А. В. Региональные практики институционализации негосударственных поставщиков социальных услуг // Вопросы государственного и муниципального управления. 2017. № 3. С. 72-91. 6. Морозов В. А. Социальное предпринимательство и сфера оплачиваемых услуг // Креативная экономика. 2016. Т. 10, № 11. С. 1287-1304. DOI: 10.18334/ce.10.11.37022 7. Dart R. The legitimacy of social enterprise // Nonprofit Management & Leadership. 2004. Vol. 14, no. 4. P. 411-424. DOI: 10/1002/nml.43 8. Teasdale S. What’s in a name? Making sense of social enterprise discourses // Public Policy and Administration. 2012. Vol. 27. No. 2. P. 99-112. DOI: 10.1177/0952076711401466 9. А guidebook on public-private partnership in infrastructure. United Nations. Economic and Social Commission for Asia and the Pacific. Bangkok, 2011. 83 p. URL: https://www.unescap.org/sites/default/ files/ppp_guidebook.pdf. (дата обращения: 17.05.2019). 10.Dacin P.A., Dacin M.T., Matear M. Social entrepreneurship: Why we don’t need a new theory and how we move forward from here? // Academy of Management Perspectives. 2010. Vol. 24, no 3. P. 37-57. 11.Зайнашева З. Г., Мешкова Н. Г. Особенности социальных предпринимателей и понятие социального предпринимательства // Вестник УГНТУ. Наука, образование, экономика. Серия: Экономика. 2018. № 1 (23). С. 45-53. 12.Московская А. А. Соболева И. В. Социальное предпринимательство в системе социальной политики: мировой опыт и перспективы России // Проблемы прогнозирования. 2016. № 6 (159). С. 103-111. DOI: 10.1134/S1075700716060113 13.Bornstein D. How to change the world: Social entrepreneurs and the power of new ideas. New York: Oxford University Press, 2004. 256 p. 14.Defourny J., Nyssens M. Conceptions of social enterprise and social entrepreneurship in Europe and the United States: Convergences and divergences // Journal of Social Entrepreneurship. 2010. No. 1. P. 32-53. 15. Гришина Я. С. Американский и европейский опыт социального предпринимательства: сравнительно-правовая характеристика // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Право. 2013. № 2. С. 60-74. 16.Alter S.K. Social enterprise typology. Virtue Ventures LLC. 2007. 115 p. 103