Север и рынок. 2020, № 1.

19. Lola A. M. Gorodskoe i aglomeracionnoe upravlenie v Rossii: sostoyanie i chto delat' [Urban and agglomeration management in Russia: state and what to do]. Moskvа, “Kanon+” ROOI “Reabilitaciya”, 2013, 292 p. 20. Voroshilov N. V. Podhody k ocenke razvitosti aglomeracij na territorii Rossii [Approaches to assessing the development of agglomerations on the territory of Russia]. Problemy razvitiya territorii [Problems of territory’s development], 2019, No. 4 (102), pp. 40-54. DOI: 10.15838/ptd.2019.4.102.2. (In Russ.). 21. Avdeeva T. T., Lavrova T. G. Potencial malyh gorodov v sisteme rasseleniya regiona (na primere Krasnodarskogo kraya) [Potential of small cities in the settlement system of the region (on the example of the Krasnodar territory)]. Municipal'naya akademiya [Municipal Academy],2016. No. 1, pp. 94-100. (In Russ.). 22. Uskova T. V., Voroshilov N. V., Gutnikova E. A., Kozhevnikov S. A. Social'no-ekonomicheskie problemy lokal'nyh territorij [Socio-economic problems of local territories]. Vologda, ISERT RAN, 2013, 196 p. 23. Oborin M. S., SHeresheva M. Yu., Ivanov N. A. Obosnovanie strategicheskih orientirov social'no- ekonomicheskogo razvitiya malyh gorodov Rossii [Justification of strategic guidelines for the socio­ economic development of small cities in Russia]. Vestnik Permskogo universiteta. Ekonomika [Bulletin of Perm University. Economy], 2017, T. 12, No. 3, pp. 437-452. (In Russ.). 24. Buhval'd E., Kol'chugina A. Poselencheskij aspekt strategii prostranstvennogo razvitiya dlya Rossii [Settlement aspect of spatial development strategy for Russia]. Federalizm [Federalism], 2019, No. 1, pp. 38-55. (In Russ.). DOI: 10.37614/2220-802X.1.2020.67.002 УДК 352(470.20) Е. А. Корчак кандидат экономических наук, доцент, старший научный сотрудник Институт экономических проблем имени Г. П. Лузина КНЦ РАН, г. Апатиты, Россия Т. П. Скуфьина доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Институт экономических проблем имени Г. П. Лузина КНЦ РАН, г. Апатиты, Россия ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОЦИАЛЬНОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ АРКТИЧЕСКИХ РЕСУРСОДОБЫВАЮЩИХ ГОРОДОВ РОССИИ7 Аннотация. Стратегическое значение Арктической зоны России связано со сосредоточением здесь основных углеводородных ресурсов, образующих основу развития морской нефтегазодобычи и резерв развития топливно-энергетического комплекса страны, а также основных запасов важнейших полезных ископаемых, цикл освоения которых сопровождается развитием соответствующей региональной инфраструктуры, в том числе ресурсодобывающих городов, обслуживающих крупные промышленные предприятия. Актуальность исследования, результаты которого приведены в статье, определяется значением арктических ресурсодобывающих городов в общей системе расселения Арктической зоны России. Его цель заключалась в обосновании тенденций и особенностей социально-экономического развития ресурсодобывающих городов Арктической зоныРоссии; в число его задач вошли: оценка места ресурсодобывающих городов в общей системе расселения Арктической зоны России; выявление факторов, негативно влияющих на уровень их социального благополучия; определение проблем благополучия арктических ресурсодобывающих городов. Методическую базу исследования составили анализ и обобщение статистических показателей социально-экономических процессов территориального развития, методы монографического обследования. Научная новизна заключается в обоснованных на базе системного подхода тенденциях и особенностях социального благополучия арктических ресурсодобывающих городов. К результатам исследования относятся следующие положения. Доказано, что феномен безработицы в ресурсодобывающих городах Арктической зоны России порождается функциональной спецификой локальных хозяйственных комплексов и деструктивными, определяемыми кризисными явлениями 7 Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда, проект № 19-18-00025 «Социально-экономическая динамика и перспективы развития российской Арктики с учетом геополитических, макроэкономических, экологических, минерально-сырьевых факторов». 18