Север и рынок. 2020, № 1.

(более чем на 40 %) установлено в Центральном, Северо-Западном и Уральском округах, где было более высокое водопотребление. По данным работы [3], анализ изменения этого показателя в разрезе крупных городов России выявил более высокое снижение — до 6 раз в г. Москве. Из сравнения полученных результатов с данными других стран следует, что среднероссийская величина водопотребления этой категории не превышает существующий средний уровень водопотребления домохозяйствами в Европе и других странах мира38 [22, 23]. Согласно рассмотренной выше динамике региональных показателей водопотребления, происходит изменение структуры использования воды на уровне округов. Декомпозиционному анализу водопотребления придается большое значение в зарубежных исследованиях с целью выявления факторов снижения водоемкости экономической деятельности [24-26]. Структурные изменения проявляются в снижении энергоемкости [27]. На рис. 5 представлены расчетные данные процентного соотношения основных категорий водопотребления39 в разрезе федеральных округов и среднероссийского уровня в 1990, 2007 и 2017 гг. 100 °о ад 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Г „ * * 4 ^ Д11Дг-ла1аг-1Жь-ЛД.Дг-лД1аг-Л.а.д1ЛМ , л 11. Г & С f & CF Ж -пр-во •оооротная вода Рис. 5. Динамика структуры общего водопотребления в разрезе федеральных округов (1990, 2007, 2017 гг.) Диаграмма структуры общего водопотребления (рис. 5), выполненная на основе показателей 1990, 2007, 2017 гг., комплексно характеризует водохозяйственную ситуацию в регионах в период с 1990 по 2017 гг. В структуру входят все основные виды использования воды: свежая вода в производстве (пр-во), хозяйственно-питьевое водопотребление (х-п), свежая вода в сельском хозяйстве (с-х), оборотная вода. Диаграмма (рис. 5) демонстрирует разнонаправленную динамику показателей использования в производстве свежей и оборотной воды, что характерно для всех регионов и в целом по РФ: с ростом доли оборотной воды снижается доля потребления свежей воды. При этом можно заметить, что по совокупности приведенных характеристик на диаграмме выделяются группы округов: • с высокой долей оборотной воды (81-83 %) — Центральный, Приволжский, Уральский и Дальневосточный; • со средней долей оборотной воды (54-70 %) — Сибирский, Северо-Западный; • с высокой долей использования воды в сельском хозяйстве (24-31%) — Южный, Северо­ Кавказский. В целом по РФ приведенная структура общего водопотребления на рис. 5 показывает следующие изменения в период 1990-2017 гг.: доля оборотной воды выросла с 64 до 72 %, одновременно с этим снизилась доля использования свежей воды в производстве с 20 до 16 %, в сельском хозяйстве — с 8 до 4 %, хозяйственно-питьевые нужды сократились с 6 до 4 %. 38 Например, водопотребление на 1 чел. до 140 л/сут принято в числе целевых показателей развития Сингапура до 2030 г. В Нидерландах годовой объем воды, потребляемый домохозяйствами, в период 1990-2009 гг. увеличился всего на 1 % при росте населения и в расчете на 1 чел. изменился с 47,9 до 43,6 м3 (последнее соответствует 120 л/сут). 39 Определено по данным: Водные ресурсы Российской Федерации: стат. сб. 2006. C. 66-96; Водные ресурсы и водное хозяйство России в 2013 году: стат. сб. 2014. C. 109-132; Водные ресурсы и водное хозяйство России в 2017 году: стат. сб. 2018. C. 65-86. URL: http://www.priroda.ru .