Север и рынок. 2020, № 1.

составляет 5-40, по регионам СЗФО (относительно Псковской обл.) — 2-31. Сибирский и Дальневосточный округа имеют обоснованно приоритетное значение при размещении новых крупных и водоемких производств металлургической, химической и целлюлозно-бумажной промышленности. Водный потенциал этих регионов в 6-8 раз превосходит, например, Центральный округ. Ограниченные водные ресурсы имеют наиболее густонаселенные округа — Центральный, Приволжский, Южный и Северо-Кавказский. В Приволжском и Центральном округах проживает около 48 % населения страны, в Южном и Северо-Кавказском — около 18 %. Менее населенным является Дальневосточный округ, где проживает 4,2 % населения. км3/год а % км3/год б % водные ресурсы (среднее доля использования по забору многолетнее значение), км3/год пресной воды, % Рис. 1. Обеспеченность регионов России водными ресурсами и доля их использования: а — федеральные округа; б — регионы СЗФО Доля использования водных ресурсов (забор пресной воды) характеризует водохозяйственную ситуацию в регионе, наиболее напряженная она в Северо-Кавказском округе: доля забора воды составляет более 18 %. Для группы регионов этот показатель равен 1,2-3,5 %, минимальные значения (0,07-0,52) имеет водозабор округов, где развито оборотное водоснабжение, — в Дальневосточном, Сибирском, Уральском, Приволжском. Для повышения достоверности оценки водообеспеченности населения и экономики, как показано в работе [20], целесообразно использовать ландшафтно­ бассейновый подход, который в сочетании с ГИС-технологиями позволяет нивелировать погрешности расчетов путем совмещения природных и административных границ, что важно при стратегическом планировании развития регионов. Уровень дифференциации и структурные различия в использовании воды Ранее было установлено [9], что возможности более эффективного развития водного хозяйства в заданном направлении необходимо рассматривать с учетом социально-экономической дифференциации регионов, оцениваемой величиной ВРП и ВРП на душу населения, отраслевой структурой производства, показателями располагаемых водных ресурсов, численностью населения, использованием воды на различные нужды, количеством сточных вод по видам категории. В данной работе для обозначения временных изменений взаимосвязи факторов социально - экономического развития и водопользования сравнение регионов в разрезе федеральных округов по перечисленным показателям представлено коэффициентами дифференциации в динамике (табл. 1). Сопоставление данных табл. 1 показывает, что минимальные значения показателей ВРП и ВРП на душу населения относятся к Северо-Кавказскому округу, относительно которого определены коэффициенты дифференциации (Кд) для других округов. Наименьшие показатели численности населения, использования свежей воды и воды (всего) относятся к Дальневосточному округу (значения их приняты за 1).