Север и рынок. 2020, № 1.

переменная ЕР стабильна или ее значение уменьшается в то время, когда фиксируется рост вызывающего ее экономического фактора DrF. Относительный декаплинг наблюдается, когда скорость увеличения значения экологической переменной ЕР положительна, но не превышает темпов увеличения значения экономической переменной DrF. В приведенном обзоре [18] рассматриваются некоторые ограничения использования коэффициентов декаплинга (например, для измерения возобновляемых ресурсов в качестве инструмента политики) и указывается, что в некоторых случаях абсолютный уровень переменной может быть более важным, чем его отношение к ВВП или населению. Вместе с этим подчеркивается целесообразность их использования для оценки прогресса в уровне снижения давления на окружающую среду отдельных стран. В данной работе, в соответствии с общепринятой методологией исчисления природоемкости, для расчета величины водоемкости валового регионального продукта использованы следующие статистические показатели, приведенные в разрезе федеральных округов за рассматриваемый период: ВРП, индекс физического объема продукции, объемы использования свежей воды (всего), свежей воды в производстве, на хозяйственно-питьевые и сельскохозяйственные нужды, оборотной воды. Алгорим расчета на первом этапе предусматривает приведение ВРП к сопоставимым ценам на основе данных индекса физического объема продукции. На следующем этапе — вычисление показателя водоемкости путем деления объема использования воды на величину ВРП в сопоставимых ценах. С учетом социально-эколого-экономической значимости воды для устойчивого развития и факторов, определяющих структуру водопотребления, категорию водоемкости ВРП представляем двумя показателями — водоемкость ВРП по свежей воде и полная водоемкость ВРП с учетом использования оборотной воды в производстве. Следовательно, показатель «полная водоемкость ВРП» включает основные категории: использование свежей и оборотной воды в производстве, использование свежей воды на хозяйственно-питьевые и сельскохозяйственные нужды. Оценка взаимосвязи рассматриваемых в работе показателей использования воды и ВРП выполнена с учетом основных положений представленной выше методологии декаплинга ОЭСР. Природная обеспеченность регионов водными ресурсами Проблемы водоресурсной обеспеченности населения, промышленности и сельского хозяйства разной степени остроты существуют во всех регионах мира. Они обусловлены, прежде всего, территориально неравномерным распределением водных ресурсов, спросом на них, а также нерациональным использованием, загрязнением воды и чрезмерным вовлечением их в хозяйственную деятельность. По мнению специалистов, объем экономически доступных ресурсов пресной воды существенно сокращается. К середине XXI в. питьевая вода естественного происхождения как основной природный ресурс в большинстве регионов мира превратится в дефицитный продукт и станет ограничителем развития экономики [6]. Высока вероятность, что проблема обеспечения водой питьевого качества будет решаться за счет ввоза, а также применения весьма дорогостоящих технологий опреснения и очистки. Сложная ситуация с водообеспечением уже является реальностью для многих аграрных и некоторых густонаселенных индустриальных зон мира [7]. Россия стабильно входит в группу стран мира, наиболее обеспеченных водными ресурсами. В целом по стране ежегодно используется в среднем не более 2 % речного стока. По оценке специалистов, экономически доступных водных ресурсов гораздо больше, чем необходимо для потребностей нашей экономики. Кроме того, в ряде регионов есть все условия для развития водоемких производств [6]. Несмотря на низкий уровень использования водных ресурсов в целом по стране, некоторые регионы испытывают дефицит воды вследствие их неравномерного распределения. Недостаток воды в большей степени обостряет водохозяйственную ситуацию в районах с сельскохозяйственной специализацией [19]. На рис. 1 приведены сведения35об обеспеченности водными ресурсами (средние многолетние значения, км3/год), а также о доле их использования (%). Рис. 1 демонстрирует межрегиональные различия водного потенциала как на уровне федеральных округов (диаграмма а ), так и на уровне регионов отдельно взятого округа, в данном случае в качестве примера рассмотрена водообеспеченность регионов СЗФО (диаграмма б). По федеральным округам коэффициент дифференциации K, относительно Северо-Кавказского округа 35 Составлено по данным: О состоянии и использовании водных ресурсов Российской Федерации в 2017 г.: гос. докл. / НИА-Природа. М., 2018. С. 12-13. URL: http://fcpvhk.ru/wp-content/uploads/2019/03/ Gosdoklad-po-vode-2017.pdf.