Север и рынок. 2019, № 3.

Очень конструктивно сравнение арктической индустриализации с северной. В данном случае для большего контраста Север будем понимать не статистически 1 (районы Крайнего Севера, которые включают также и Арктику), но как неарктическую часть климатически экстремальных территорий России (то есть Крайний Север минус Арктика). При таком подходе Север -- это «подбрюшье» Арктики, переходная зона между сверхэкстремальными территориями Арктики и умеренными по климатическим условиям территориями России, более дискомфортный («ослабленный») вариант плотно заселенных районов страны. Местная промышленность, обращенная на местный рынок (пищевая, первичная обрабатывающая, легкая) обычно более развита на Севере, чем в Арктике. И это есть следствие развития земледелия во многих районах Севера. Например, в арктической Мурманской области земледелие не было исторически развито, в то время как в преимущественно северной Архангельской области оно культивировалось веками. Неудивительно, что теперь местная промышленность (производство предметов потребления) Архангельской области в виде различных обращенных на местный рынок производств, развита сильнее, чем в соседней Мурманской области. Другое поучительное сравнение соседних северной Магаданской области и арктического Чукотского автономного округа опять выявляет иной характер арктической индустриализации (при одном и том же горнопромышленном ее профиле). Индустриализация Чукотки, то есть масштабное создание здесь крупных добывающих предприятий Чукотлага, началась примерно на 20 лет позднее, чем Магаданской области. Роман О. Куваева «Территория» можно рассматривать в качестве описание того, как прививка индустриализации в Арктику приходила с южной северной Колымы, с опорой на Магадан и Владивосток как снабженческие и трудоресурсные базы нового арктического горнопромышленного освоения, но также и Мурманск -- как ледокольную базу освоения всей советской Арктики. Множественность тыловых баз, на которые опирается промышленное освоение Арктики, -- это характерная деталь, отличающая Арктику от Севера. И это напрямую является следствием большей открытости арктической индустриализации, о которой ранее говорилось, по сравнению с северной. Заключение Арктическая индустриализация содержит в себе парадоксальные черты, которые опровергают устоявшиеся представления об этом процессе, сформированные на базе того, как он протекал в умеренной зоне плотно заселенных территорий зарубежной Европы. Там новая возникающая промышленность опиралась на слои земледелия и промыслов. Здесь же, наоборот, сама возникшая в ходе индустриализации промышленность в последующем поддерживает сельское хозяйство как подсобное для крупных комбинатов добывающей промышленности. Там везде индустриализация развертывалась от импортозамещающего машиностроения к экспортно-ориентированному, а у нас -- от экспорто-ориентированной добычи к импортозамещению в добычном машиностроении, производстве средств производства на Севере и в Арктике, то есть наоборот. Классическая индустриализация опирается на массовые миграции из окрестных сел в города, на новые промышленные предприятия. Однако в Арктике прибывшие извне трудовые мигранты сами непрерывно «вахтуют» из городов и поселков городского типа на окрестные ресурсные промыслы. Там промышленные города противопоставлены сельским пригородам, а здесь промышленность вынесена из городов в виде окрестных промыслов, которые обслуживаются из городов. Получается такая урбанизация наоборот. В классической индустриализации главные экономические эффекты генерируются внутри крупных промышленных центров (эффект экономии на масштабе, эффекты коллективного обучения и перетоки знания). С другой стороны, в арктической индустриализации важнейшие позитивные эффекты формируются в результате плотного и непрерывного взаимодействия внешних баз освоения с новым добычным полигоном. Арктические места развертывания добычной промышленности, за редким исключением, предельно не самодостаточны, их существование всегда опирается на интенсивные связи с внешним миром в виде снабженческих и сбытовых баз. В классической индустриализации важным достоинством промышленности против сельского хозяйства признавалась слабая зависимость от сезонного фактора. Однако в арктической индустриализации факторы сезонности в основном добычном производстве и/или в логистике поставок и вывоза добытых природных ресурсов сохранялись всегда и еще более укрепились, как показывает реализация новых проектов «Новатэка» и «Газпромнефти», в новейшее время. 1 Во всех таблицах статьи, в которых обособляются районы Крайнего Севера и районы Арктики речь идет именно о статистическом понимании Севера как территории, которая включает районы Крайнего Севера и Арктики совместно. 27