Север и рынок. 2019, № 3.

добычному ресурсному циклу (как возобновимых, так и невозобновимых ресурсов) -- вплоть до полного истощения или подрыва природного ресурса. Вызовы ресурсного истощения по причинам естественным (например, выработка месторождения минерального сырья) или рукотворным (резкое ухудшение конъюнктуры на мировых рынках сбыта арктического природного ресурса) постоянно угрожают объектам уже созданной здесь добычной промышленности и часто закрывают или откладывают на неопределенный срок развертывание новых добычных предприятий. Неслучайно официальной государственной промышленной политикой в Арктике в советское время было быстро дойти до «потолка» добычи, потом за счет жесткого планирования баланса погашения и прироста запасов держать эту планку возможно долгое время. Но было бы узко и неправильно сводить арктическую индустриализацию только к развитию добывающей промышленности. Индустриализация Арктики на самом деле -- это многомерный производственный и социальный феномен, который включает в себя масштабную добычу востребованных на внешних рынках природных ресурсов, создание необходимой для этого производственной и социальной инфраструктуры, а затем и местной обрабатывающей промышленности, которые иногда даже выходит на внешние рынки (случай компании «Нокия» на севере Финляндии), реконструкция традиционного уклада веками проживающих здесь коренных малочисленных народов Севера (в советском случае это коллективизация). То, что именно такой широкий подход отвечает подлинным реалиям Российской Арктики, свидетельствуют факты последних 30 лет: с одной стороны, передача «непрофильных активов» -- объектов советской ведомственной социальной сферы, энергетики и транспорта от градообразующих промышленных предприятий местным властям; с другой стороны, создание корпоративных вахтовых поселков со своей, пусть и ограниченной социальной сферой, возникновения феномена корпоративных зимников, корпоративной малой энергетики и т. д. Все эти примеры подтверждают теснейшую взаимоувязку, вплоть до слитности, как мало еще в какой ландшафтной зоне Российской Федерации, арктической промышленности с объектами социальной сферы, транспорта и энергетики. В исследовании арктической индустриализации есть два возможных подхода: относиться к ней как к продолжению классической поздней индустриализации в экстремальные области или как абсолютно особому процессу, который обладает ярко выраженными особенностями и целостной, а не по отдельным немногочисленным направлениям, спецификой. Автор безоговорочно придерживается второго подхода. Это убежденность вызревала постепенно, по мере знакомства с классическим работами по истории развития зарубежной и российской промышленности. Отметим здесь прежде всего яркие фактурные, но без концептуальных обобщений, работы И. М. Кулишера [24, 25]. В зарубежной Европе индустриализация начиналась от потребностей внутреннего рынка (в том числе промышленные потребности армии), при многообразных связях, даже просто опоре на местное земледелие, вырастая из домашней кустарной протопромышленности. Она развивалась очень эволюционно из сельских промыслов, которые постепенно перерождались в городскую легкую промышленность. Она опиралась на внутренние человеческие ресурсы самой сельской местности, процесс обучения друг у друга новым востребованным здесь же ремеслам, на навыки и технические компетенции иностранных интеллектуальных «кочевников» -- рудознатцев, мастеров книгопечатания, строителей, бродячих кустарей, которые концентрировались в городах -- промышленных центрах средневековой Европы, в городских цеховых гильдиях. Из городской промышленности постепенно, в течение десятилетий, вырастала национальная промышленность. Новый машинный способ производства сначала долго апробировался на местном рынке и лишь потом использовался для производства предметов потребления на внешний рынок. Но в Арктике все было по-другому. Индустриализация здесь начиналась много позже, рывком, без подстилающего ее слоя феодального сельского хозяйства (вне связи с местным земледелием, которого попросту не было -- промыслы приносили здесь существенно больший доход, чем сельское хозяйство; вне связи с предыдущим удовлетворением местных потребностей в продукции ремесел и промыслов и потом плавным переходом к индустриальному производству ранее ремесленной продукции); неожиданно (была движима сюрпризными открытиями уникальных месторождений природных ресурсов), путем сверхбыстрого увеличения масштабов хозяйственной деятельности, сориентированной на внешние рынки; опиралась на внешнюю рабочую силу, поставляемую в результате масштабных трудовых мобилизаций из метрополии. Толчком к внезапной индустриализации Арктики в разных территориях мира служили благоприятная конъюнктура мировых сырьевых рынков, которой страна торопилась воспользоваться, вдруг полученная политическая независимость от метрополии (Гренландия), оборонные соображения (СССР, Россия) и др. Важно отметить, что глубоких, создаваемых веками, как в зарубежной Европе, внутренних предпосылок к ней обычно здесь нет. 22