Север и рынок. 2019, № 3.

A. N. Pilyasov Chief Researcher G. P. Luzin Institute for Economic Studies — Subdivision of the Federal Research Centre “ Kola Science Centre of the Russian Academy of Sciences ” , Apatity, Russia ARCTIC INDUSTRIALIZATION IN THE RUSSIAN SPACE AND TIME Abstract. It is proposed to radically expand the interpretation of Soviet industrialization in time and space, including the entire post-war period, as well as the processes of pioneering economic development of the Arctic and Northern regions. This makes it possible in the industrialization paradigm to consider the latest transformations in the industry of the Russian regions, including the Arctic, which have occurred in the last 30 years. The homeland of the Arctic industrialization is the USSR, in which for the first time in the world a sustainable and long-term formation of a layer of the mining industry was carried out. Its study is supposed to be based on three theoretical sources: the concept of “ catching up ” industrialization of A. Gerschenkron; the Soviet theory of economic development of new industrial areas in the North and the Arctic; the concept of qualitative heterogeneity of various types of industrial activities in terms of the effects of increasing/decreasing returns. Numerous paradoxical features of the Arctic industrialization make it possible to call it “ turned inside out ” in comparison with the traditional, in the “ mainland ” one. These features include: openness to global markets; weak continuity with previous traditional crafts and crafts of local old-timers and indigenous people and, therefore, a radically new, explosive character; the strongest non-stationarity and temporality due to the limited life cycle of the resource object; inextricable link with natural and resource rhythms and cycles; tight coexistence with military activities. Compared with industrialization in the North, the Arctic begins later, relying more on the power of large economic structures, and has a very thin layer of local industry. Keywords: arctic industrialization, pilot economic development, theoretical sources for studying industrialization in the Arctic, special features of the phenomenon of industrialization in the Arctic. Введение: постановка проблемы Принятая в СССР «учебниковая» точка зрения состояла в том, что советская индустриализация (а досоветской ввиду ее несопоставимо меньших масштабов можно пренебречь) -- это исторически короткий и завершенный в основном до войны, в течение первых трех пятилеток, процесс ускоренного перехода от традиционной аграрной к промышленной экономике, с опорой на крупные технически развитые предприятия, обеспечивающие производство средств производства [1-3]. При таком подходе по умолчанию предполагается, что тема индустриализации, которая развертывалась главным образом в обрабатывающей (и в существенной степени в оборонной) промышленности центральных районов страны, после Великой отечественной войны как бы оказалась уже закрытой, и все последующие преобразования в советской/российской промышленности к индустриализации уже не относятся. Предлагается существенно расширить такую трактовку индустриализации во времени и пространстве, включив в этот процесс и все послевоенные преобразования промышленного производства, происходящие в 1950-2000-е гг. во всех основных ландшафтных зонах страны -- в умеренной (лесной/таежной), степной/пустынной и арктической. Такое переоткрытие процесса индустриализации тем более важно, что в последние десятилетия во многих российских регионах мы наблюдаем, с одной стороны, процесс постиндустриального развития промышленности, то есть ее трансформацию под требования инновационной экономики; а с другой стороны -- деиндустриализацию, примитивизацию местной экономики, ее возвратный переход от промышленности к малотехнологичному сервису и аграрно-промысловому традиционному хозяйству. То есть процесс индустриализации ни в коем случае нельзя считать завершенным и поэтому будет плодотворно и полезно реанимировать этот термин. В СССР индустриализацию связывали прежде всего с возникновением мощной обрабатывающей промышленности крупных предприятий. Но при таком подходе Северу и Арктике, в которых в те же предвоенные годы возникали новые добычные производства, как бы отказывали в праве на этот процесс стартового преобразования традиционного промыслового хозяйства крупным промышленным. И это легко объяснимо. Дело в том, что, когда в плотно заселенных центрах СССР начинала развертываться основанная на использовании машин и оборудования обрабатывающая промышленность, на Севере на новых стройках добывающей промышленности массово использовался ручной труд заключенных. То есть индустриализации в принятом в советской историографии смысле еще не было. А когда в послевоенные годы здесь уже начинали масштабно применять технику, машины и оборудование (например, драги для промывки золотоносных песков), в Центре дальнейшее развитие промышленности уже перестали считать индустриализацией! Так возник этот арктический парадокс, когда районы Севера и Арктики в основном выпали из сферы изучения историков советской индустриализации. 19