Север и рынок. 2019, № 2.

Демографическое прогнозирование представляет собой аргументированную научными положениями позицию (порой обоснованную математическими расчетами), демонстрирующую потенциальные направления трансформации количественных изменений, критериальной воспроизводственной линейки и состава населения. В демографический прогноз может входить и анализ данных об этническом, конфессиональном составе населения, процессах урбанизации. Однако в российской научной практике демографический прогноз, в отличие от прогноза движения населения в целом, этническому и конфессиональному составу уделяет сравнительно мало внимания. Российская статистика с предельной осторожностью затрагивает вопросы этничности и конфессиональной принадлежности. Правила и практики, которые определяются Росстатом, не позволяют делать уверенных выводов об этническом и в особенности конфессиональном составе населения. При этом экономические и политические процессы, идущие в России [2] и мире, настоятельно требуют именно таких подходов к анализу расселения населения. Прогнозы населения — важнейшая прикладная составляющая демографии, имеющая ключевое значение не только для экономики, но и для государственного планирования и управления. В ряде случаев в многонациональных странах и регионах демографический прогноз становится инструментом политического прогнозирования. Этнический состав населения и его конфессиональная структура как ключевой социально- демометрический параметр характеризует расположение народонаселения в рамках национальных специфических свойств. В Российской Федерации национальный состав конкретизируется при проведении переписей населения и в рамках фиксации конкретных демометрических историй (зарегистрированных отделами ЗАГС). Базу для информации о структурной национальной принадлежности народонаселения формируют сведения переписи. С нашей точки зрения, для прогнозирования численности населения возможно и целесообразно использование классического когортно-компонентного метода [3-5]. В соответствии с упомянутым методом растущее количество жителей выявляется посредством применения актуальных числовых характеристик, гендерного, возрастного состава народонаселения, а также прогнозируемых колебаний в процессах рождаемости, уровне смертности и миграционной активности. Предлагаемый метод в достаточной мере объективен и в рамках стратегических прогнозов, однако предполагает значительный исходный информационный объем. С другой стороны, высоко оценивая классические методы прогнозирования численности населения, укажем на то, что все большую актуальность приобретают качественные оценки населения. При этом методики качественного измерения движения населения проработаны в существенно меньшей степени. Достаточно непростой задачей является эффективный прогноз при разработке и моделировании механического движения населения (межтерриториальной миграции). Миграция населения коренным образом изменяет качественный состав населения отдельных регионов и их возрастно-половую структуру в связи с неравномерным участием в миграции различных социальных и конфессиональных групп. Моделирование трудовой мобильности однородной социальной группы существенно проще, чем поликомпонентной группы. Советский научный опыт основывался на том, что при изучении миграции главным является исследование квалификации, образовательного уровня, возраста и пола мигрантов. Справедливо предполагается то, что потоки трудовой миграции должны отвечать не только состоянию рынка труда, спросу на рабочие места, но и интересам страны. Внимание к национальному фактору было качественно меньшим, конфессиональный фактор практически игнорировался. В новой России при оценке внутренних потоков трудовой миграции считалось, что существует проблема массового выезда населения северных и северо-восточных регионов страны — в связи с неразвитостью инфраструктуры, тяжелыми условиями жизни, низкой оплатой труда. В принципе, эта проблема есть и сейчас, однако появилась и встречная миграция, причем национальный и конфессиональный состав миграции «выезда» и «въезда» имеет существенные отличия. Это положение относится и к группам с различной конфессиональной принадлежностью, приезжающим в арктическую зону России из-за рубежа. Конфессиональная принадлежность населения в этом ряду факторов возможного анализа представляет собой наибольшую сложность. Одной из глобальных тенденций конца XX — начала XXI вв. является рост мусульманского населения в мире за пределами так называемого «исламского мира» в немусульманских странах, а также в регионах, в которых до последнего времени доля мусульман была либо крайне незначительной, либо не фиксировалась как таковая. Признавая значимость учета конфессионального фактора практически для любого поликонфессионального общества, мы считаем, что для России эта задача имеет определяющее значение как с экономической, так и с политической точки зрения. 39