Север и рынок. 2019, № 2.

Наибольший удельный вес получавших данный вид помощи в Койгородском районе — 45,3 % (индекс равен единице), наименьшая доля составляет 21,9 % в Усинске (индекс равен 0,48). В 2017 г. максимальный размер социальной помощи составил 1151 руб. в месяц на одного человека (Усть-Цилемский район), минимальный — 675 руб. (Сыктывдинский район). Совокупность рассмотренных показателей, характеризующих систему социальной защиты в сфере ЖКХ, отражена интегральным индексом D i int , его значения по МО даны в табл. 5. Таблица 5 Индексы нормированных показателей, характеризующих уровень социальной защиты населения по оплате ЖКУ в МО Республики Коми Муниципальные образования Индексы показателей Интегральный индекс, D i int Число семей нуждающихся в жилье, на учете, D n 1 Число семей, получавших субсидии, D n 2 Средний размер субсидии на 1 семью, D n 3 Социальная поддержка по оплате ЖКУ, D n 4 Средний размер социальной поддержки, D n 5 Малая доля сельского населения (от 1 до 17 %) Печора 0,56 0,389 0,66 0,571 0,924 3,104 Сосногорск 0,56 0,2845 0,636 0,636 0,699 2,816 Усинск 0,44 0,192 0,932 0,483 0,672 2,719 Сыктывкар 0,67 0,234 0,5 0,576 0,662 2,642 Ухта 0,56 0,251 0,552 0,499 0,709 2,571 Инта 0 0,272 0,801 0,717 0,752 2,542 Воркута 0 0,197 0,94 0,583 0,666 2,386 Вуктыл 0,22 0,138 0,528 0,556 0,719 2,161 Значительная доля сельского населения (от 27 до 56 %) Удорский 0,33 1 0,935 0,765 0,66 3,69 Троицко- 0,22 0,577 0,778 0,722 0,948 3,245 Печорский Усть-Вымский 0,56 0,289 0,551 0,831 0,687 2,918 Княжпогостский 0,33 0,36 0,654 0,578 0,816 2,738 Полностью сельское население Койгородский 0,78 0,368 0,771 1 0,84 3,759 Сысольский 0,33 0,7364 0,953 0,838 0,737 3,594 Ижемский 1 0,075 0,638 0,723 0,932 3,368 Прилузский 0,22 0,787 0,688 0,807 0,811 3,313 Корткеросский 0,22 0,322 1 0,787 0,76 3,089 Сыктывдинский 0,44 0,285 0,678 0,666 0,586 2,655 Усть-Цилемский 0,22 0,096 0,421 0,793 1 2,53 Усть-Куломский 0,11 0,071 0,509 0,681 0,757 2,128 Ранжирование МО по величине интегрального индекса социальной защиты D i int показывает, что в четырех районах с полностью сельским населением (Койгородский, Сысольский, Ижемский, Прилузский) и в двух районах с высокой долей сельского населения (Удорский, Троицко-Печорский) уровень социальной защиты выше, величина интегрального индекса D i int для этих районов составляет 3,25-3,76. Последние места в ранжированному ряду занимают Воркута, Вуктыл и Усть-Куломский район (D i int = 2 ,13-2,39). Полученные результаты не подтверждают прямой взаимосвязи между типом поселения и уровнем социальной защиты населения. Интегральный показатель комфортности жилищно-коммунальных условий Результаты интегральной оценки показателя К г - комфортности жилищно-коммунальных условий представлены в виде диаграммы (рис. 8). Муниципальные образования ранжированы по величине интегрального показателя с учетом их группировки по доле сельского населения. Диаграмма показывает существенную пространственную дифференциацию комфортности жилищно ­ коммунальных условий. Средняя величина интегрального показателя К г - по республике — 27,3. Относительно среднего уровня К г - к более благоприятной зоне относятся жилищно-коммунальные 100