Севкер и рынок. 2019, №4.

Учет реакции отдельных регионов на изменение ключевой ставки ЦБ РФ должен являться неотъемлемым элементом системы принятия решений в области реализации денежно -кредитной политики. Без оценки влияния изменения ключевых параметров монетарной политики финансовых органов власти представляется невозможным прогнозирование инвестиционной активности в отдельных субъектах РФ и планирование основных параметров инвестиционных процессов. Предположение о том, что добиться прироста инвестиций в основной капитал в отдельных субъектах РФ с низким уровнем финансового развития только за счет реализации макроэкономической денежно-кредитной политики невозможно, может лежать в основе формирования региональных инвестиционных программ и комплексных инвестиционных планов развития отдельных территорий, а также разработки системы дополнительных мер, не связанных с монетарными инструментами регулирования и направленных на повышение инвестиционной активности в конкретных регионах. Литература 1. О системе процентных инструментов денежно-кредитной политики банка России: информация Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2013. URL: https://normativ.kontur.m/document?moduleId=1&documentId=244764 (дата обращения: 25.10.2019). 2. Keynes J. M. The General Theory of Employment, Interest and Money. London: Macmillan and Co., 1936. 3. FriedmanM. The Role ofMonetary Policy // The American Economic Review. 1968. Vol. 58, No. 1. Р. 1-17. 4. Ireland P. N. The role of countercyclical monetary policy // J. Political Economy. 1996. No. 104. Р . 704-723. 5. Clarida R., Gali J., GertlerM. Monetary policy rules and macroeconomics stability: Evidence and some theory // Quaterly J. Economics. 2000. No. 115. Р. 147-180. 6. Taylor J. B. A historical analysis of monetary policy rules / J. B. Taylor (ed.) // Monetary policy rules. Chicago: University of Chicago Press, 1999. Р. 319-41. 7. Estrella A., Fuhrer J. C. Monetary policy shifts and the stability of monetary policy models // Review of Economics and Statistics. 2003. No. 85. Р. 94-104. 8. Fuhrer J. C., Moore G. R. Monetary policy trade-offs and the correlation between nominal interest rates and real output // American Economic Review. 1995. No. 85. Р. 219-239. 9. Rotemberg J., WoodfordM. An optimization-based econometric framework for the evaluation of monetary policy / B. Bernanke, J. Rotemberg (eds.) // NBER Macroeconomics Annual. Cambridge: The MIT Press MA, 1997. Р. 297-346. 10. Lipton A. Modern Monetary Circuit Theory, Stability of Interconnected Banking Network, and Balance Sheet Optimization for Individual Banks // Intern. J. Theoretical and Applied Finance. 2015. October. DOI: 10.1142/S0219024916500345. 11. Миронова Н. А. Влияние денежно-кредитной политики на инвестиционный климат в России // Международный научно-исследовательский журнал. 2016. № 7-1 (49). С. 38-43. 12. Кряжева А. П. Сущность и взаимообусловленность денежно-кредитной политики и инвестиций: учеб. пособие / Федеральное агентство по образованию, Байкальский гос. ун-т экономики и права. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006. 74 с. 13. Марамыгин М. С., Оборина Л. Г. Влияние финансово-кредитных инструментов на реальный инвестиционный процесс в России // Известия Уральского государственного экономического университета. 2006. № 3 (15). С. 106-112. 14. Макуха А. Ю., Рыбчинская И. В. Анализ влияния денежно-кредитной политики банка России на реальные инвестиции в РФ // Сибирская финансовая школа. 2016. № 3 (116). С. 96-102. 15. Утученкова М. В. Влияние ставки процента на инвестиционную активность современной России и условия, ее ограничивающие // Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 18 (370). С. 40-49. 16. Ишханян М. В., Карпенко Н. В. Парная регрессия // Эконометрика: учеб. пособие. М.: МГУПС (МИИТ), 2016. Ч. 1. 117 с. 17. Сперанская Л. Л . Влияние инструментов денежно-кредитной политики на региональные инвестиции // Регион: экономика и социология. 2012. № 2 (74). С. 133-143.