Севкер и рынок. 2019, №4.

т. е. на 3,5 %, но, несмотря на это, за ним сохранилось ведущее место на Европейском Севере. Резко возрос удельный вес Ненецкого автономного округа с 27,3 до 34,5 %, т. е. на 7,2 % (самый высокий уровень в регионе) [6] Несколько возрос (на 1,8 %) удельный вес Мурманской обл., достигнув в 2015 г. 13,5 % от общего уровня в регионе. Повысился в этот период и уровень Архангельской обл. на 2,2 %, но в результате незначительных объемов добычи его удельный вес составил в 2015 г. всего 3,2 %. Из всех районов Европейского Севера лишь в Республике Карелия произошел существенный спад добычи на 8,1 %, что резко понизило ее долю в отрасли до 4,1 % (видимо, из-за сокращения добычи железной руды и сырья для строительных материалов и лесозаготовки). В анализируемом периоде основные сдвиги в территориальной структуре обрабатывающей промышленности происходили в Республике Коми, а также в Архангельской и Мурманской областях. Так, в Мурманской обл. темпы роста обрабатывающей промышленности были самыми низкими среди всех регионов Европейского Севера — 137,5 %, для сравнения: в Архангельской обл. и Республике Коми — 328 и 297,5 % соответственно. В результате удельный вес обрабатывающей промышленности в Мурманской обл. сократился с 35 до 19,9 % [4, 6, 7, 19]. В Республике Коми за период с 2005 по 2015 гг. удельный вес обрабатывающей промышленности вырос с 20,9 до 25,8 % — второе значение среди всех северных регионов европейской части России. В обрабатывающей промышленности Республики Карелия и Ненецкого автономного округа значимых структурных сдвигов не отмечено (+0,1 %), их доля осталась на прежнем уровне — 14,3 и 0,3 % соответственно (табл. 10). Таким образом, можно констатировать, что во всех регионах Европейского Севера (кроме Мурманской обл.) наблюдается некоторый рост доли обрабатывающей промышленности. Ведущей отраслью промышленности Мурманской обл. остается производство электроэнергетики, воды и газа с небольшим сокращением (на 1,5 %) удельного веса до 33,7 %. Также незначительно сократилась доля энергетики в Республике Коми — 1,7 % (до уровня 25,4 %) и Архангельская обл. — 2,7 % (до уровня 20,4 %). Только в Республике Карелия зафиксирован рост отрасли на 4,5 %, что позволило повысить ее удельный вес с 13,0 % в 2005 г. до 17,5 % в 2015 г. Самый низкий удельный вес отрасли наблюдался в Ненецком автономном округе — 1,6 % в 2005 г. и 3,0 % в 2015 г. (табл. 10). В остальных районах он менялся незначительно, их удельный вес остался на прежнем уровне [6]. Выводы Обобщая анализ экономической деятельности в десятилетний период 2005-2015 гг., отметим снижение удельного веса производственной сферы при одновременном возрастании непроизводственной, что характерно для многих районов Севера. В результате этого к 2015 г. доля производственной сферы по районам Европейского Севера сократилась от 0,3 до 16,1 % и составила в среднем по региону 65,8 %, а непроизводственной — 34,2 %, что можно считать положительным явлением в структурных сдвигах экономической деятельности региона и повышения комплексности его дальнейшего развития. Только в Ненецком автономном округе наблюдался рост производственной сферы и ее основной отрасли — промышленности с 89,8 % в 2005 г. до 92,6 % в 2015 г. Однако ввиду ее незначительности, это мало повлияло на структурные изменения в регионе, при этом следует признать, что структурные сдвиги в экономике рассматриваемых районов соответствовали основным направлениям развития региона как важной топливно-энергетической, минеральной и биосырьевой базы страны. Новизна представленного исследования состоит в том, что специального изучения структурных сдвигов в отраслевой и территориальной структурах производственной сферы на Европейском Севере до настоящего времени не проводилось, а в российской регионалистике тематика территориальных сдвигов в экономике регионов исследовалась фрагментарно и недостаточно полно. На наш взгляд, представленная статья является одной из немногих попыток интегрального осмысления отраслевых и территориальных сдвигов в развитии экономики одного из ведущих регионов зоны Севера — Европейского Севера. Статья может быть интересна для ученых регионалистов, занимающихся проблематикой северных районов, а методика исследования структурных сдвигов в производственной сфере может быть применена при разработке региональных программ социально-экономического развития северных территорий.