Севкер и рынок. 2019, №4.

в процессы индустриализации. (Архангельская обл. с ее исторически давно существовавшими лесными промыслами всегда в большей степени относилась к северу, чем к Арктике). Это освоение имело комплексный и стационарный характер, с созданием многочисленных промышленных городов и поселков, усилиями передислоцированных сюда заключенных и вольнонаемных, работавших в интегральных комбинатах освоения Севера и Арктики типа трест «Дальстрой», Норильлаг и др. Задача состояла в том, чтобы на абсолютно новом месте быстро создать не только новые добычные хозяйственные объекты, но и сформировать все элементы системы жизнеобеспечения — местную продовольственную базу, местную базу стройиндустрии, местную социальную сферу. На следующем этапе в арктическую индустриализацию вошли новые районы Ямала и Чукотки. К спектру добываемых в Арктике ресурсов добавились золото и природный газ. Государство сохраняло свою монополию на хозяйственное освоение Арктики, но радикально изменился весь характер его участия: речь теперь уже шла не о комплексном освоении новых добычных территорий, а о разработке «лаконичных» схем ведомственного присутствия на территории, направленного преимущественно на вывоз уникальных, добываемых здесь ресурсов на зарубежные и национальные рынки сбыта. Для этого именно в этот период были построены грандиозные магистральные газопроводы Ямал — Западная Европа. Новый этап хозяйственного освоения Арктики, начатый с кризисных 1990-х гг., сопровождался деиндустриализацией в ранее промышленно развитых территориях Чукотки, Мурманской обл., стагнацией промышленного развития в арктических районах Республики Карелия, Архангельской обл., мощным корпоративным вахтовым освоением точек ресурсного роста на газовом Ямале, в нефтегазовом Ненецком автономном округе, сохранением устойчивости в добыче норильского никеля, угледобыче Воркуты, алмазодобыче Якутии. Неслучайно ранги ЯНАО, НАО, Воркуты, «Норильского никеля» по объему промышленной продукции в этот период укрепились, а ранги Мурманской и Архангельской областей, Чукотки, Республики Карелия, наоборот, «просели» (табл. 3). Таблица 3 Ранги арктических регионов по объему промышленной продукции Регион 1990 г. 1995 г. 2000 г. 2005 г. 2010 г. 2018 г. Целиком арктические ЯНАО 2 2 2 1 2 1 Мурманская обл. 3 3 5 5 5 6 НАО 9 9 8 8 6 5 ЧАО 8 8 9 9 9 9 Арктико -северные Красноярский край 1 1 1 2 1 2 Республика Коми 5 5 4 3 3 4 Республика Саха (Якутия) 6 4 3 4 4 3 Архангельская обл. (без НАО) 4 6 6 6 7 7 Республика Карелия 7 7 7 7 8 8 Примечание. Составлено на основании данных [11]: для 2018 г. суммированы данные по разделам: добыча полезных ископаемых; обрабатывающие производства; обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха; водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизации отходов, деятельность по ликвидации загрязнений. Еще основоположник советского североведения С. В. Славин обособлял ближний и дальний север по критерию инфраструктурной связи этих территорий с «материковой» Россией [12, 13]. Эта дихотомия может быть понята как различие версий европейской и азиатской арктической и северной индустриализации. Европейская арктическая индустриализация ближнего севера начиналась в 1930-е гг. в модели комплексного хозяйственного освоения, с созданием единой системы промышленного расселения на Кольском (Хибинском) и Коми Севере. Значительно более эволюционно, с опорой на ранее существующие промыслы, можно сказать, не по арктическому взрывному, а по северному более гладкому типу осуществлялась индустриализация Республики Карелия и Архангельской обл. Спустя 60 лет к ним подключился Ненецкий автономный округ, индустриализация которого (пионерное нефтегазопромышленное освоение) началась уже в корпоративной ресурсной вахтовой модели, с использованием как северной, морской, так и южной, сухопутной схемы вывоза продукции,