Севкер и рынок. 2019, №4.

of dominance of the agrarian layer in the economy. The maximum depth of this process was in Chukotka autonomous okrug. The reality is becoming extremely polarized picture of the dynamics of industrial production - from areas relatively weakly affected by deindustrialization due to the emergence of new growth poles here, to clearly stagnant regions and single-industry cities and towns. The main difference between industrialization 1.0 of the 1930-1980-s and industrialization 2.0, which began in the Russian Arctic in the zero years, is in the new sea exploration area, where new industrial districts are emerging. This entails a revolutionary change in the layout of territorial structures, the deployment of main bases, the entire logistics of the process of economic development and the generation of new economic effects in the Arctic resource projects (earlier — on the scale, now— on localization). Keywords: Arctic industry, industrialization, deindustrialization in the Arctic. Введение Во многих ипостасях Арктика является как бы «инобытием» материка, Австралией из «Алисы в стране чудес», где люди ходят вверх ногами. И ее изучение помогает понять лучше многое из того, что происходит в давно освоенной человечеством умеренной зоне. Так и в развитии арктической промышленности и арктической индустриализации. Формируемый десятилетиями подход, при котором они рассматривались просто как «странная» версия варианта умеренной зоны, должен быть радикально пересмотрен. В данной работе провозглашается принцип радикально особого случая арктической индустриализации, которая скорее отрицает «материковый», а не продолжает его. Этот подход открывает абсолютно новые горизонты в исследовательском изучении данного феномена. Оказывается, что процесс арктической индустриализации настолько внутренне богат собственными версиями во времени и пространстве, что, безусловно, заслуживает отдельного, самостоятельного изучения. Нам повезло иметь в России настолько обширную Арктику — как ни у кого в мире, что это дает нам абсолютно уникальную возможность исследовать ее не только снаружи, но и изнутри, в пространственно-временных вариациях. Феномен арктической промышленности Если использовать принятый экономический термин, то промышленность Арктики — это вечная «младенческая отрасль» (infant industry). Напомним, что термин «зарождающейся промышленности» был введен для оправдания необходимости государственной поддержки только что зарождающегося нового и, как правило, инновационного вида производственной деятельности, который неспособен самостоятельно выжить в рыночной среде жесткой конкуренции. Ему нужно стартово помочь, чтобы потом он вышел на траекторию устойчивого саморазвития. Так вот промышленность Арктики — это вечная младенческая отрасль, которой в этих экстремальных условиях нужно всегда помогать развиваться, просто по факту того, что ее «обременение стенами» всегда существенно выше, чем на Севере и на материке (табл. 1). В структуре промышленных инвестиций в Арктике доля вынужденных расходов на создание производственных зданий и сооружений почти в полтора раза выше, чем в материковой России (а доля инвестиций в транспортные средства, технику, оборудование, соответственно, ниже). То есть капиталоемкость арктической промышленности принципиально иная, чем материковая, — это расходы прежде всего на обустройство месторождения, в сравнении с которыми расходы собственно на производственный процесс оказываются существенно ниже (в России сближены). Главные промышленные производства индустриальной эры зарубежной Европы и СССР в машиностроении различной специализации формировались по конвейерному принципу. В орбите влияния главной конвейерной линии машиностроительного завода находились многочисленные предприятия-смежники. Назовем это условно технологическим вариантом индустриализации для умеренной и ранее хорошо освоенной и заселенной зоны. С другой стороны, «сибирским», в том числе северным и арктическим, «ответом» на эту технологическую модель индустриализации стали добывающие территориально-производственные комплексы, когда к опорному добывающему предприятию на обширном пространстве одного экономического района подключаются предприятия первичной переработки добытого природного ресурса, энергетики, транспорта, производства строительных материалов и др. Вместо конвейерного «фордизма» со смежниками здесь реализуется схема энергопроизводственных цепочек, ареального территориально-производственного комплекса [1-4]. Понятно, что экономические эффекты в первом и втором случае получаются разным образом: в первом случае за счет экономии на масштабе крупного конвейерного производства, во втором случае — за счет комплексирования технологически родственных и сопряженных предприятий (так называемый related variety, в терминах современной промышленной экономики [5-7]).