Севкер и рынок. 2019, №4.

и аккумулятору новых знаний. Основанием данного тезиса послужило динамичное развитие новых направлений деятельности науки, имеющих междисциплинарных характер, основой которых являются фундаментальные исследования с потенциалом прикладного применения. В этих секторах закладывается будущий фундамент инновационного развития, создаются био- и нанотехнологические кластеры, совершенствуются информационные технологии, формируются технопарки. Связи между инноваторами и потребителями инноваций выходят на качественно новый уровень, как следствие меняются функции и других участников институционального взаимодействия. Теоретической основой инновационной модели развития «Тройная спираль» стала институциональная экономическая теория, подразумевающая для взаимодействующих институтов и других участников процесса не только экономический эффект, но и другие стимулы. Тройная спираль показывает поэтапное включение субъектов во взаимодействие для создания инновационного продукта или технологии, где на начальном этапе генерации знаний взаимодействуют власть и наука, затем во взаимодействие с наукой с целью трансферта технологий вступает промышленное сообщество и на завершающем этапе власть и промышленность выводят на рынок новый инновационный продукт [24]. Инновационная среда в большинстве случаев характеризуется достаточно высоким уровнем неопределенности. Процесс взаимодействия участников инновационного среды — это, как правило, метод проб и ошибок. Вследствие нарастающего динамизма систем и влияния процессов глобализации на изменяющиеся условия взаимоотношений субъектов в инновационной среде возрастает актуальность совершенствования форм взаимодействия элементов среды — построение эффективных систем коммуникации. Роль научно-исследовательских и научно-образовательных организаций в процессе построения инновационной экономики нельзя недооценивать. Многие страны переходят от моделей сырьевой экономики к экономике знаний, в которой ключевым фактором развития становится конкурентоспособность государства за счет создания новых технологий и продуктов. В такой ситуации именно научные и научно-образовательные организации становятся важнейшим элементом для наукоемкого производства [22, 23, 25]. Интеграционные процессы в данном контексте представляют собой объединение деятельности неких субъектов (научной, коммерческой, хозяйственной, образовательной деятельности) для достижения определенной цели (или решения определенных задач, выполнения каких-либо функций). Рассматривая принципы, на которых основаны процессы интеграции в инновационной региональной среде, можем утверждать, что они подразумевают наличие ряда консолидирующих механизмов, способствующих взаимодействию и созданию связей, формирующих инновационную инфраструктуру. В современных инновациях интеграционные процессы обычно проявляются в качестве результата междисциплинарных решений или технологий, требующих инвестиций и на этапе планирования, и в процессе адаптации к запросам конечных потребителей. Назначением процессов интеграции в инновационной среде региона является мотивирование научного сообщества, инвесторов и потребителей инновационной продукции в получении экономического эффекта от внедрения инноваций. Этот процесс требует развития новых институтов, обеспечивающих непосредственную связь между наукой, образованием и бизнесом, — так называемых bridge. Регионам необходима критическая масса организаций, способных обеспечивать интеграционные процессы, обладающая сильными связями и гибкостью к изменениям внутренней и внешней среды. Интеграционные процессы играют важную роль в формировании инновационной политики и выборе модели инновационного экономического развития. Отсутствие спроса из реальных секторов экономики ведет к отсутствию стимула у научных организаций на разработку новых технологий для различных отраслей промышленности, аграрного сектора, энергетики и коммунального хозяйства. При этом неоспоримым является тот факт, что инновационная экономика не может развиваться без фундаментальной и прикладной науки. Как показывает практика, наиболее эффективно происходит взаимодействие власти с наукой, как и в случае взаимодействия с промышленным сообществом, с государственным сектором науки. Частные научные организации, как правило, не имеют единого механизма взаимодействия с госсектором, что объясняет их ограниченные возможности установления системы обратной связи с органами власти. Отдельно следует отметить, что существовавший ранее институт отраслевых научных организаций, которые были и генераторами, и полигоном доработки новых технологий, практически прекратил свое существование. Отсутствие общей политики и стратегии инновационного развития стало причиной исключения научной составляющей как элемента из числа взаимодействующих субъектов инновационной среды [ 22 ].