Севкер и рынок. 2019, №4.

Цель анализа технологического аспекта состоит в том, чтобы оценить потенциал поставок технологий в регионе, определить дефицит в соотношении спроса и предложения этого потенциала и определить положение региона в контексте межрегиональной или международной конкуренции. Анализ инновационных услуг выявляет дефицит предложения инновационных услуг в соответствии с региональным спросом. Анализ сетевого (межфирменного) сегмента оценивает инновационную способность фирм и характеризует их с точки зрения сильных и слабых сторон для региона. Аспект инвентаризации рассматривает усилия компаний в области НИОКР и инновационное поведение. Региональная среда в общем выявляет региональные слабости, угрозы и возможности или преимущества. Политический аспект оценивает региональное воздействие политических мер и программ, в том числе выявляет неудовлетворенные потребности. Это приводит к выявлению возможных мер по улучшению качества политики. Данные для анализа собираются из статистических сборников и из интервью с политиками, экспертами и предпринимателями в исследуемом регионе. Далее изучим голландский метод оценки инновационного потенциала территории при помощи расчета суммарного инновационного индекса. Этот метод был предложен в Маастрихтском институте экономических исследований в области инноваций и технологий [15]. Система индикаторов для оценки представлена ниже: • население с высшим образованием (удельный вес от общего числа населения); • занятость инновационными разработками и технологиями (% общей рабочей силы); • затраты на инновационные исследования и разработки (% ВВП); • поступление в Европейский патентный офис заявок на высокотехнологичные патенты (на миллион населения); • доля инновационных предприятий (% всех исследованных предприятий); • затраты на охрану окружающей среды (% ВВП); • затраты на информационные и коммуникационные технологии (% ВВП). Итоговый фактор вычисляется при помощи формулы 1 [15]. r xi - min( xi) ^ ' max( xi ) - min( x i ) где xi — преобразованное значение i-го индикатора; min(xi) — наименьшее преобразованное значение i-го индикатора; max(xi) — наибольшее преобразованное значение i-го индикатора. Индексы определяются как средние значения рассчитанных индикаторов с использованием равных весов. Чем ближе индекс к единице, тем выше уровень развития инновационного потенциала рассматриваемой территории. Изучив различные методы оценки инновационного потенциала, мы можем сделать следующие выводы: • комплексная оценка, которая применяется в США, имеет ряд преимуществ, таких как: простота вычислений, наглядность результатов и возможность проведения сравнительной оценки содержания и функционирования научно-технического потенциала объектов. Но в данном методе среди существенных недостатков можно выделить недоступность всех данных, необходимых для анализа в открытом доступе. Также трудоемким является сбор экспертных данных. Кроме того, данный метод не включает в достаточной мере экологические и социальные компоненты; • преимуществом двухуровневой системы измерения развития инновационного потенциала, применяемой в Европейском союзе, является наличие довольно широкой типологии уровня развития территорий по инновационному потенциалу, но вместе с тем недостатком является то, что данные показатели не всегда имеются в открытом доступе или вовсе могут отсутствовать по исследуемой территории, если эта территория не относится к Европейскому союзу; • венгерский комплексный метод оценки регионального инновационного потенциала глубоко рассматривает цели внутри экономических и социальных аспектов, но при этом не уделяется внимание экологическому фактору; • метод оценки инновационного потенциала территории при помощи расчета суммарного инновационного индекса, применяющийся в Нидерландах, выделяется среди изученных нами