Север и рынок. 2019, № 1.

направлению. Во-вторых, огромную значимость для повышения эффективности экономики добычи и переработки минерального сырья Арктики имеет повышение значения коэффициента извлечения полезных компонентов, так как, например, в Норвегии извлечение нефти при добыче достигает 70 %, в России — максимум 35 %. При этом очевидно, что для существенного увеличения извлечения должны применяться новые технологии, поэтому значение коэффициента уровня технологичности производства также должно расти, но возникает вопрос: до каких экономически эффективных пределов должен быть этот рост? Для ответа на него необходимо рассчитать значение коэффициента уровня технологичности производства на основе данных себестоимости получаемой продукции при разных вариантах совершенствования технологии, даже еще на стадии выполнения научно­ исследовательских работ. Для расчета можно заменить исходную формулу в виде отношения ФЕ к МЕ отношением объема начисленных амортизационных отчислений к общей стоимости материальных затрат, то есть стоимости сырья, материалов, топлива и энергии. Такой подход к расчету коэффициента уровня технологичности производства позволяет также учесть увеличивающуюся в процессе технологической модернизации промышленности наукоемкость технологических инноваций, так как амортизационные отчисления, отражаемые в себестоимости продукции, рассчитываются не только по основным фондам предприятий, но и по амортизируемым видам нематериальных активов, включающих стоимость приобретенных патентов, лицензий, компьютерных программ. На основе результатов расчета, в зависимости от направленности изменения объемов амортизации и материальных затрат, то есть их уменьшения либо увеличения, определяется стадия жизненного цикла технологии производства и формируется вывод о необходимости проведения дальнейших работ по изменению технологии. Необходимо также иметь в виду, что за предыдущие десятилетия деятельности промышленных предприятий в Арктике накоплено значительное количество твердых отходов производства, содержащих ценные полезные компоненты (забалансовые руды, «хвосты» обогащения бедных руд, металлургические шлаки), переработка которых со временем тоже становится рентабельной при использовании новейших технологий. Следует отметить, что их использование соответствует экономическим интересам и государства, и регионов, так как обеспечивается интенсификация использования минерально-сырьевых ресурсов при снижении материалоемкости производства и уменьшается загрязнение окружающей среды. При этом уменьшаются затраты предприятий на хранение твердых отходов производства и может развиваться конкуренция между МСП на рынке вторичных ресурсов, если государство создаст для этого необходимые условия. Например, в условиях Арктики можно и нужно существенно увеличить плату за сбросы и выбросы в природную среду загрязняющих веществ, а также за хранение твердых отходов производства более определенного количества лет, так как под воздействием природно-климатических факторов отдельные их компоненты, в том числе вредные для организма человека, попадают в почву и водные источники. Для МСП, использующих отходы, на условиях государственно-частного партнерства можно предоставлять льготы по налогообложению. При развитии такого процесса рационального использования природных ресурсов можно было бы предоставлятьМСП возможность доработки заброшенных горных выработок (шахт, рудников, скважин), содержащих недоизвлеченные либо некондиционные запасы полезных ископаемых. Выводы 1. Экстремальные условия Арктики для жизнедеятельности работающего населения требуют от промышленных предприятий существенного повышения производительности труда за счет использования новейшей техники и технологии производства, однако при этом рост уровня производительности труда в уже освоенных арктических регионах (субъектах Федерации и муниципалитетах) должен согласовываться с органами власти и управления для предотвращения возможных последствий резкого увеличения уровня безработицы и бюджетных расходов на социальную сферу в моногородах. 2. Для существенного снижения выбросов токсичных отходов в окружающую арктическую среду необходима разработка и внедрение новейших технологий, снижающих материалоемкость производства, что увеличивает инвестиционные затраты предприятий в основной капитал. Однако такое направление развития соответствует реализации государственных и региональных интересов, поэтому государство должно либо стимулировать освоение таких технологий, либо компенсировать сверхзатраты (по сравнению с другими регионами страны) полностью или частично. 65