Север и рынок. 2019, № 1.

показатели эффективности, как материалоемкость и фондоотдача (ФО), как правило, для отдельного инвестиционного проекта не определяются в соответствии с методологией оценки эффективности инвестиционных проектов, используемой в России и за рубежом [9-12]. Соответственно, оказывается, что даже рост ФО не всегда приводит к снижению МЕ, что нами показано в работе [13], так как любое предприятие с точки зрения экономической эффективности использования основных фондов, то есть физического капитала, и материальных ресурсов может развиваться в зависимости от применяемой технологии производства в четырех направлениях: • инновационно эффективном — когда одновременно растет ФО и снижается МЕ; • инновационно неэффективном — при одновременном снижении и МЕ и ФО; • неинноваационно эффективном — в случае роста ФО при увеличении МЕ; • неинновационном и неэффективном— когда одновременно снижается ФО и повышается МЕ. Результаты В работе [14] нами были рассмотрены новые научные понятия: «уровень технологичности производства» и «жизненный цикл технологии». Коэффициент уровня технологичности производства ( k ) отражает пропорциональную взаимосвязь между фондоемкостью (ФЕ) и материалоемкостью. Численно он представляет собой стоимость основных фондов (ОФ), которые необходимы предприятию для переработки единицы стоимости материальных ресурсов. Пропорциональная зависимость между ФЕ и МЕ была показана нами как на примере нескольких крупных предприятий Севера России, так и на примере трех видов промышленной деятельности в 12 регионах Севера РФ за десятилетний период времени (2005-2015) [13]. Учет изменения значения этого показателя при рассмотрении развития предприятий показал, что в каждом из двух вышерассмотренных направлениях (в первом и четвертом) возможны два варианта развития. При этом выяснилось, что рост значения коэффициента уровня технологичности производства, по сути, определяет возможности одновременного роста ФО и снижения МЕ, а его снижение, наоборот, приводит к уменьшению ФО и росту МЕ. Таким образом, мы пришли к выводу, что рост значений коэффициента k определяет динамику инновационного технологического развития предприятий, что согласуется с теорией эндогенного экономического роста [15-21] и исследованиями советских ученых в этом направлении в 1980-х гг. [22]. Теория эндогенного экономического роста пришла во второй половине XX в. на смену теории экзогенного экономического роста, которая показывала, что важнейшим источником и ресурсом экономического развития государств, кроме традиционных факторов производства, является технический прогресс, однако при этом не смогла объяснить, каким образом технический прогресс может оказывать влияние на темпы экономического роста. Развитие теории эндогенного экономического роста происходило в разных направлениях, первым из которых является формирование модели Research & Development, то есть объяснение разных темпов экономического роста условиями возникновения и использования технологических инноваций. Активные исследования влияния научно-технического прогресса на развитие экономики страны и ее отдельных отраслей проводились в 1980-е гг. разными коллективами ученых и в СССР [23-26], в том числе акад. В. А. Трапезниковым и его коллегами. При этом, в частности, ученым был предложен показатель, определяющий темпы научно-технического прогресса (НТП) в экономике страны, названный В. А. Трапезниковым показателем «уровня знаний и умения» [22]. Его значение определяется уровнем знаний, накопленных в соответствующей отрасли промышленности, и управленческих умений их использовать. В работе [22] на примере развития НТП в трубопроводном транспорте СССР было показано, что на такой показатель, как темп НТП, влияют темпы роста производительности труда (ПТ) и темпы снижения фондовооруженности (ФВ), то есть он фактически зависит от темпов роста фондоотдачи (ФО). К сожалению, рассматриваемый показатель был получен при преобразовании моделей экономического роста, в основе которых использовался аппарат производственных функций, поэтому на уровне отдельных предприятий он не рассматривался. При сопоставлении исходных предпосылок и факторов, оказывающих влияние на изменение значений этого показателя, было показано [27], что ему практически соответствует рассматриваемый нами коэффициент уровня технологичности производства ( k ), так как его абсолютное значение зависит от уровня фондовооруженности предприятия, а динамика роста определяется повышением уровня фондоотдачи от использования в производстве новейших технологий, позволяющих обеспечивать снижение материалоемкости. При этом коэффициент k очень просто рассчитывается по данным статистической отчетности не только на уровне предприятий, но и на уровне отраслей производства 62