Север и рынок. 2019, № 1.

В табл. 3 представлены относительные перемещения в парах узлов при тангенциальной жесткости контакта трещины ks =1-102и 1-106. Таблица 3 Результат моделирования поверхности контакта с различными прочностными характеристиками Пара узлов dU dV dU dV Низкие значения тангенциальной жесткости Высокие значения тангенциальной жесткости 1 0,00003140 0,00000096 0,00003600 0,00000314 2 0,00003130 0,00000092 0,00003800 0,00000521 3 0,00003120 0,00000086 0,00003840 0,00000569 4 0,00003110 0,00000079 0,00003780 0,00000586 5 0,00003090 0,00000071 0,00003580 0,00000541 6 0,00003060 0,00000063 0,00003060 0,00000376 7 0,00003040 0,00000056 0,00003250 0,00000082 8 0,00003010 0,00000053 0,00002980 0,00000148 9 0,00002980 0,00000052 0,00002750 0,00000345 Из табличных данных численного моделирования видно, что, с увеличением тангенциальной жесткости контакта трещины, возросли ее относительные перемещения в нормальном направлении. Это объясняется тем, что угол наклона контакта блоков равен примерно 135° и, соответственно, вместо горизонтального сдвига произошло вертикальное смещение блоков друг относительно друга. Рис. 7. Векторное поле напряжений в окрестности разломной структуры: слева — без внедрения контактного элемента, справа — после включения контактных элементов Вместе с узловыми перемещениями изменилось и векторное поле напряжений. На рис. 7 изображены векторы максимальной компоненты напряжений, где отчетливо видна зона концентрации напряжений. После введения контактных элементов в данной области уровень напряжений вырос. Также изменились направления векторов как во вмещающем массиве, так и в композитном материале разломной структуры. При изменении параметров жесткости контактного элемента изменениям в напряжениях подверглись в основном находящиеся в разломной структуре или ниже нее элементы (рис. 8). 150