Север и рынок. 2019, № 1.

работа в арктическом регионе характеризуется рядом особенностей, к числу которых относятся: нагрузка повышенной интенсивности по сравнению с обычными условиями труда; отрицательное воздействие климатических условий на здоровье и психику человека [6]; удаленность территорий; низкая транспортная и инфраструктурная обеспеченность; слабое развитие здравоохранения, а также культурно-бытовой жизни населения; сосредоточение объектов экономики и социальной сферы на ограниченных площадях и др. [7]. В связи с вышеперечисленными особенностями и в силу природно-климатических и географических условий Арктика на сегодняшний день имеет низкую привлекательность в качестве места для постоянного проживания и работы [8]. Об этом свидетельствуют показатели статистики по миграции населения из субъектов, расположенных за Северным полярным кругом [9]. Данные субъекты являются лидерами по количеству лиц, вовлеченных в территориальные перемещения. Среди основных причин миграции можно выделить следующие: переезд населения в более благополучные территории России; кочевая миграция коренных малочисленных народов; отток молодежи в перспективные регионы страны; выезд лиц пенсионного возраста в благоприятные климатические зоны; вахтовый метод трудовой деятельности [10]. Изучением кадрового обеспечения северных территорий России, вопросами миграции населения арктических территорий занимается ряд исследователей Мурманского арктического государственного университета, Института социально-экономических и энергетических проблем Севера КомиНЦ УрО РАН, Северного арктического федерального университета им. М. В Ломоносова, Институтаэкономическихпроблемим. Г. П. ЛузинаКНЦРАН, специалистыпредприятий, функционирующих в таких регионах, и др. Тем не менее, вопросы зависимости миграционных процессов от различных показателей социально-экономического развития регионов раскрыты частично и требуют более полного изучения. В связи с этим данное исследование направлено на установление связи между миграционными процессами в регионе и уровнем его социально-экономического развития. Авторы исходят из предположения того, что, в силу особенных условий труда и проживания в Арктике, привлекательность работы в ней определяется исключительно уровнем социально-экономического развития. Поэтому целью данного исследования является анализ миграционных процессов, протекающих в последние годы в регионах Арктики, и выявление определяющих их показателей, построение эконометрических моделей для их формализованного описания. Если определена зависимость между показателями миграции и показателями социально­ экономического развития региона, можно будет осуществлять прогноз и регулировать приток и отток человеческих ресурсов в регионе и влиять тем самым на показатели социально-экономического развития. Оценка уровня социально-экономического развития региона Проблема оценки уровня социально-экономического региона является актуальной проблемой для Российской Федерации, занимающей значительную площадь. Территории страны при этом характеризуются значительными различиями в экономическом развитии, социальных и климатических условиях проживания, которые, в свою очередь, обусловлены целым рядом разнообразных факторов. Эти существенные различия в уровне социально-экономического развития регионов способствуют нарастанию социальной напряженности, приводят к непредсказуемым миграционным явлениям и т. п. [13, 14], в частности, миграционные процессы, протекающие в Арктической зоне РФ, неоднородны и во многом определяются неравномерностью развития регионов. В настоящее время в русскоязычной литературе представлено разнообразие подходов к оценке уровня развития региона и предложенных на их основе экономико-математических моделей. Наиболее распространенным способом формирования количественной оценки является использование интегрального показателя, объединяющего частные индикаторы развития региона [15-17]. Как правило, это разнообразные показатели, характеризующие социальное и экономическое состояние региона, такие как валовой региональный продукт, объем инвестиций в основной капитал на душу населения, доля населения с доходами ниже прожиточного минимума, соотношение среднедушевых доходов и среднедушевого прожиточного минимума, жилая площадь на одного жителя, обеспеченность жителей больницами, дошкольными учреждениями и проч. Некоторые исследователи выделяют следующие финансовые показатели: отношение доходов и расходов консолидированного 112