Север и рынок. 2018, № 6.

Категория буримости пород Рис. 2. Соотношение стоимости бурения 1 м скважины и георадарного профилирования В качестве примера рассмотрим Техническое задание на «Инженерно-геодезические работы по обеспечению критериев безопасной эксплуатации гидротехнических сооружений, определение причины выхода воды в нижнем бьефе, оценке его влияния на безопасность дамбы прудка-отстойника шахтных вод рудника «Северный» ЦЭиЭС АО «Кольская ГМК» в 2018 г.», которое было опубликовано в рамках торговых процедур по привлечениюподрядной организации на выполнение работ. В рамках выполнения работ согласно техническому заданию предполагалось бурение в одном створе 3 инженерно-геологических скважин глубиной 7 м, диаметром 108 мм, расстоянием между скважинами — 11 м, категории буримости пород — V [16]. Одну скважину глубиной 7 м при буримости пород V экономически обоснованно замещать 7*11,22 = 78,54 метрами георадиолокации, что меньше расстояния между двумя крайними скважинами в 22 м. Таким образом, замещение одной центральной скважины оказывается экономически обоснованнымрешением. Замещение крайних скважин нецелесообразно по техническим причинам, так как при этом снизится качество получаемых данных. Расчетный экономический эффект от замещения бурения одной скважины георадарным профилированием представлен на рисунке 3. ■ Г еорадарное профилирование ■ Буровые работы Рис. 3. Снижение стоимости инженерных изысканий при комплексировании буровых работ и георадарного профилирования Как видно из рисунка 3, замещение одной центральной скважины глубиной 7 м на георадарное профилирование длиной 22 м позволяет снизить стоимость изысканий на 16918,34 руб. или на 24 %. Рассмотренный пример на практике демонстрирует снижение стоимости конкретных изыскательских работ при комплексировании бурения скважин и георадарного профилирования. 93