Север и рынок. 2018, № 6.

Заключение Таким образом, актуальность освоения арктических шельфовых месторождений на первый взгляд является очевидной. Однако наличие значительных запасов нефти и газа на арктическом шельфе России не может однозначно свидетельствовать об успешности проектов разработки таких месторождений, поскольку их инициация и реализация подвержены влиянию целой группы противоречивых факторов. Особенно такое влияние усилилось сейчас при ухудшении общей макроэкономической ситуации, в том числе в энергетическом секторе, а также политической ситуацией, которая оказывает прямое влияние на деятельность России в области реализации шельфовых проектов. В целом, деятельность по развитию арктических территорийи разработкеместорожденийшельфа является элементомочень сложной системы и представляет предмет многочисленных споров. В данной работе выполнен краткий обзор существующих методов прогнозирования, которые могут быть использованы с целью оценки перспектив реализации нефтегазовых шельфовых проектов в Арктике. Определено, что прогнозирование в данной предметной области осуществляется в условиях высокой степени неопределенности, что связано с практически полным отсутствием статистической информации и данных по арктическим проектам. В свою очередь, это обусловлено их уникальностью, сложностью природно-климатических и горно-геологических условий, длительными сроками реализации, высокой капиталоемкостью, высокой степенью зависимости от внешних условий (в том числе рыночных, политических). В этой связи необходим обоснованный подбор методов прогнозирования и разработка комплексной системы таких методов, которая позволит максимально решить поставленную задачу с учетом специфики исследуемого объекта. В ходе анализа было определено, что экспертные методы являются незаменимыми для оценки перспектив реализации шельфовых проектов, при этом статистические методы могут быть использованы для прогнозирования значений некоторых количественных показателей с целью изучения их динамики и формирования опорных данных в виде прогнозных оценок для дальнейшего их использования в экспертных методах прогнозирования. Необходимо отметить, что одной из особенностей социально-экономического прогнозирования является постоянная изменчивость свойств объекта прогнозирования —социально-экономической системы, явления, процесса. Это связано с тем, что такие объекты развиваются во времени, представляя собой результат активной деятельности человека. Следствием этого является необходимость постоянного пересмотра прогнозных моделей, их адаптации к новым условиям, в которых объект функционирует, а также к новому состоянию самого объекта прогнозирования [14]. Прогнозирование перспектив освоения шельфовых месторождений углеводородов Арктики не является исключением. Литература 1. Истомин А. В, Павлов К. В, Селин В. С. Углеводородные ресурсы шельфа западной Арктики России: проблемы, перспективы освоения // Дайджест-Финансы. 2007. № 3 (147). С. 2-7. 2. Арктическое пространство России в XXI веке: факторы развития, организация управления / под ред. академ. В. В. Ивантера. СПб., 2016. 1040 с. 3. Ильинова А. А., Соловьева В. М. Технологические проблемы освоения углеводородных шельфовых ресурсов российской Арктики // Санкт-Петербург: Нефть и газ Западной Сибири: мат-лы междунар. науч.-техн. конф. 2017. С. 104-106. 4. Митрова А., Грушевенко Е., Малов А. Перспективы российской нефтедобычи: жизнь под санкциями: докл. фонда «Сколково». 2018. URL: https://energy.skolkovo.ru/downloads/documents/SEneC/research04-ru.pdf (дата обращения: 02.11.2018). 5. Моргунова М. О. Перспективы освоения углеводородных ресурсов Арктического шельфа России в условиях трансформации мировой энергетики: дисс. ... канд. экон. наук. М., 2017. 137 с. 6. Савинов Ю. А., Ганжинова С. А. Перспективы российских шельфовых проектов в Арктике // Мировая экономика. Российский внешнеэкономический вестник. 2017. № 4. С. 25-32. 7. Череповицын А. Е. Особенности стратегического управления нефтегазовым комплексом и транспортировки углеводородной продукции при освоении морских нефтегазовых месторождений Арктики / А. Е. Череповицын, А. М. Фадеев, Ф. Д. Ларичкин и др. // Вестник Мурманского государственного технического университета. 2017. № 4. С. 742-754. 8. Blunden M. The New Problem of Arctic Stability // Survival. 2009. Vol. 51 (5). P. 121-142. 9. BlundenM. Geopolitics and theNorthern Sea Route // International Affairs. 2012. Vol. 88 (1). P. 115-129. 10. Claes D., Osterud O. The NewGeopolitics of theHigh North // 51st ISAConvention in NewOrleans. 2010. 11.Rowe E., Blakkisrud H. A NewKind of Arctic Power? Russia's Policy Discourses and Diplomatic Practices in the Circumpolar North // Geopolitics. 2014. Vol. 19 (1). P. 66-85. 61