Север и рынок. 2018, № 6.

- максимум сопротивления достигается раньше, чем самое плохое состояние, через которое нужно пройти для достижения лучшего состояния. После прохождения максимума сопротивления состояние продолжает ухудшаться; - по мере приближения к самому плохому состоянию на пути перестройки сопротивление с некоторого момента начинает уменьшаться, и как только самое плохое состояние пройдено, не только полностью исчезает, но система начинает притягиваться к лучшему состоянию; - величина ухудшения, необходимого для перехода в лучшее состояние, сравнима с финальным улучшением и увеличивается по мере совершенствования системы. Слабо развитая система может перейти в лучшее состояние почти без предварительного ухудшения, в то время как развитая система в силу своей устойчивости на такое постепенное, непрерывное улучшение неспособна; - если систему удается сразу, скачком, а не непрерывно, перевести из плохого устойчивого состояния достаточно близко к хорошему, то дальше она сама собой будет эволюционировать в сторону хорошего состояния. С данными особенностями нельзя не считаться. Это значит, что реализация изменений требует как осторожности и контроля в первую очередь в малом, в деталях, так и решительности и уверенности в действиях по достижению поставленных целей, готовности принимать и преодолевать возникающие неизбежные трудности и противодействие. У лиц, инициирующих (осуществляющих) изменения, не должно быть необоснованных иллюзий, что все будет проходить легко, быстро и гладко. Описание естественнонаучных эффектов и закономерностей, связанных с изменениями, можно продолжить. Однако цель данной работы не перечислить их все, а дать «пищу» для размышлений лицам, принимающим решения. Приведенных примеров уже достаточно, чтобы обратить внимание на возможности улучшения (повышения адекватности) используемых моделей и формируемых стратегий развития реальных ситуаций, связанных с изменениями, продумать и реализовать превентивные меры по недопущениюпретворения в жизнь библейского пророчества о посеявшем ветер и пожавшем бурю. В связи с этим надеюсь, что данная статья будет интересна широкому кругу читателей, так как в нашей стране проблематика реализации и восприятия изменений представляется всегда актуальной, в том числе в контексте реализации нового «майского» указа Президента России в регионах Арктической зоны. Представляется, что общеизвестные особенности и текущая динамика развития северных территорий требуют особого внимания к учету влияния эффектов и закономерностей 2-4, 6 и 7 из числа перечисленных выше. Литература 1. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М., 2000. 474 с. 2. Орлова Е. Экономическое поведение: синтез рационального и иррационального // Проблемы теории и практики управления. 2014. № 3. С. 127-136. 3. Попов Е. В. Институты / отв. ред. А. Д. Некипелов. Екатеринбург, 2015. 712 с. 4. Смородинская Н. В. Усложнение организации экономических систем в условиях нелинейного развития // Вестник Института экономики РАН. 2017. № 5. С. 104-115. 5. Сироткин В. Б. Принуждение к рациональному поведению: ловушка деятельности согласно алгоритмам // Экономическое возрождение России. 2017. № 4 (54). С. 108-126. 6. Райсберг Б. А. Психологическая экономика. М., 2005. 432 с. 7. Солсо Р. Когнитивная психология. СПб., 2006. 589 с. 8. Диев В. С. Неопределенность как атрибут и фактор принятия решений // Вестник Новосибирского гос. ун-та. Серия: Философия. 2010. Т. 8, № 1. С. 3-8. 9. Компьютер и задачи выбора / Э. Н. Гордеев и др. М., 1989. 208 с. 10.Жуковский В. И. Кооперативные игры при неопределенности и их приложения. М., 1999. 336 с. 11.Пичугин А. О., Романников А. Н. Дизайн механизма координации игроков в динамической игре с целью максимизации эффективности системы их взаимодействия // Статистика и экономика. 2014. № 4. С. 163-166. 12.Мулен Э. Теория игр с примерами из математической экономики. М.,1985. 200 с. 13.КнышевИ. В. Первичные закономерности субъектныхи объектных отношений в кластерных социальных и экономических системах // Вестник Саратовского гос. техн. ун-та. 2009. Т. 4, № 2 (43). С. 245-253. 14.Клепарский В. Г., Клепарская Е. В. Введение в нелинейную динамику саморазвивающихся социально-экономических систем. М., 2012. 107 с. 15.Арнольд В. И. Теория катастроф. M., 1990. 128 с. 16.Арнольд В. И. Жесткие и мягкие математические модели. М., 2004. 32 с. 216