Север и рынок. 2018, № 6.

- методики зарубежных специалистов, в том числе М. Фишера, К. Фримана Б. Лундвалла, Р. Нельсона и др. [31-34]; - методики отечественных ученых таких, как А. Е. Варшавский, М. А. Бендиков, В. В. Фаузер, A. В. Чугунов, Т. А. Штерцер, Ю. Богачев, В. Винокуров, К. А. Задумкин, И. А. Кондаков, B. В. Разуваев и др. [35-43]. Исследование представленных методик показало следущее. 1. Зарубежные методики не могут применяться для оценки регионов Севера и Арктики в силу несоответствия статистических данных и широкого использования экспертных опросов. 2. Методологии российских организаций в основном ориентированы на оценку инновационного потенциала и развития инновационной деятельности. В методиках, разработанных Высшей школой экономики, Финансовым университетом при Правительстве Российской Федерации, Ассоциацией инновационных регионов России, рассчитываются показатели социально-экономических условий, что опосредовано влияет на инновационный потенциал. 3. А. Е. Варшавский, М. А. Бендиков и В. В. Фаузер предлагают свои методики для оценки инновационного потенциала на основе групп показателей, основные из которых ресурсы, затраты на инновационное развитие, результаты инновационной деятельности. 4. А. В. Чугунов приводит системы индикаторов и индексов в сфере информационного общества и экономики знаний для международных сопоставлений. 5. Т. А. Штерцер разработал методические основы количественной оценки воздействия региональной инновационной системы на темпы экономического роста российских регионов. 6. Ю. Богачев и В. Винокуров предлагают проводить экспресс-анализ уровня научной и инновационной деятельности регионов РФ на основе расчета пяти групп показателей, в том числе социально-экономическое развитие, конкурентоспособность, уровень финансирования науки, инновационная деятельность, инвестиции в инновационную деятельность. На основе исследования различных методик анализ научно-технологического потенциала (НТП) регионов Севера и Арктики проведен авторами на основе методики К. А. Задумкина, И. А. Кондакова [42]. В расчеты включаются следующие показатели: - количество организаций, которые ведут подготовку специалистов высшего образования, аспирантов и докторантов, на 10тыс. чел.; - численность в расчете на 100 чел. защитивших кандидатские диссертации; - численность в расчете на 100 чел. защитивших докторские диссертации; - число выданных авторских свидетельств и патентов на 10 тыс. занятых исследованиями и разработками; - объем инновационных товаров, работ и услуг на 100руб. затрат на технологические инновации. Расчеты НТП проводились по нормированным показателям в соответствии с формулой (1): х = X - X min X max — X min (1) где х — соответствующий показатель; Xi — значение фактического показателя; X max — максимальное значение показателя; X min — минимальное значение показателя. Для проведения оценки НТП также использована методика В. В. Разуваева [43], основанная на анализе ресурсной и результирующей составляющей. Ресурсная составляющая предусматривает расчет по следующим показателям: — внутренние затраты на разработки и исследования; — затраты на разработку и реализацию технологических инноваций; — число организаций, выполнявших разработки и исследования; — количество занятых разработками и исследованиями; — численность исследователей с научными степенями. Результирующая составляющая инновационной деятельности предусматривает расчет по следующим показателям: — число патентов на полезные модели и изобретения; — число разработанных передовых производственных технологий; — объем инновационных товаров, работ, услуг; 190