Север и рынок. 2018, № 6.

По видам экономической деятельности соотношение в целом выдержано, ощутимо меньший процент опрошенных оказался только в строительстве и торговле. Но повышение среднего уровня доходов за счет низкого представительства указанных отраслей с невысокой средней заработной платой работников компенсируется пониженной долей работающих в транспорте и связи и повышенной в образовании. По формам занятости немного меньше доля работающих не по найму. По занятиям значительно превышен удельный вес специалистов с высшим и средним уровнем квалификации, что коррелирует с высоким образовательным уровнем массива. Прежде всего, за счет сокращения доли квалифицированных и неквалифицированных рабочих и работников без опыта работы, характеризующихся низким уровнем доходов. Но и руководителей с их высокими доходами среди опрошенных оказалось меньше. Иными словами, структура массива по отраслям и формам занятости, на наш взгляд, сильно не искажает уровень доходов занятого населения, а особенности структуры по занятиям в основном отражены в перекосе выборки по образовательному уровню. Таким образом, возрастной и особенно образовательный состав опрошенных в обследовании «Уровень и качество жизни занятого населения северного региона» будут завышать средние доходы, а гендерный и территориальный состав наоборот — заметно понижать. Следовательно, в целом можно предположить, что полученные в обследовании цифры, характеризующие масштабы среднего класса Республики Коми в 2017 г., окажутся несколько ниже, чем в генеральной совокупности, но не существенно. При оценке размеров среднего класса мы применили комбинацию объективного и субъективного подходов. Границы среднего класса определены на основе пересечения трех критериев: самоидентификации со средним слоем общества, уровня образования не ниже среднего специального и материального достатка не ниже определенного уровня. Поскольку объектом исследования у нас является занятое население, то материальную обеспеченность можно оценивать личным доходом респондента, превышающим среднюю зарплату по региону. В 2016 г. среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций составляет в Республике Коми 43662 руб. [22], поэтому в качестве границы материальной обеспеченности, достаточной для отнесения к среднему классу, можно взять ежемесячный личный доход в 45 тыс. руб. Уже самый поверхностный анализ показывает, что рассчитывать на сколько-нибудь серьезные масштабы среднего класса в Коми в 2017 г. не приходится (табл. 1). Согласно результатам обследования, 1,8 % работающего населения имеют среднемесячный доход ниже базового значения МРОТ в Республике Коми, 10,5 %— ниже прожиточного минимума. Сравнить последнюю цифру с долей населения с доходами ниже прожиточного минимума довольно затруднительно, поскольку она рассчитывается по отношению ко всему населению. Однако следует отметить, что этот показатель в Республике Коми с 2012 г. по 2016 г. увеличился с 13,4 до 16,7 % от численности населения [22]. Почти половина работающих опрошенных (47,6 %) имеют среднемесячный доход до 25 тыс. руб., 79,1 %— менее 45 тыс. руб. С учетом 1,1 % не ответивших на вопрос о личных доходах базой среднего класса остаются 19,8 % участников опроса с личными доходами, превышающими 45 тыс. руб. в месяц. Таблица 1 Распределение ответов на вопрос «Укажите, пожалуйста, размер Вашего дохода в месяц, учитывая зарплату и иные источники доходов (средний за последние 6 месяцев)» Уровень дохода в месяц, руб. Общий % Уровень дохода в месяц, руб. Общий % Менее 8100 1,8 45000-60000 10,6 8100-12914 8,7 60000-75000 4,3 12914-25000 37,0 75000-120000 4,1 25000-45000 31,6 Более 120000 0,8 Итого до 45 тыс. руб. 79,1 Итого более 45 тыс. руб. 19,8 Иными словами, уровень доходов работающего населения республики очень сильно лимитирует размеры среднего класса. В основе этого — значительная дифференциация доходов бедных и богатых. Даже с учетом снижения коэффициента фондов, наблюдающегося с 2008 г., соотношение доходов 10 % самых бедных и 10 % самых богатых составляет в Республике Коми 14,8 раз [20, с. 141]. А между ними большая часть населения не дотягивает до уровня среднемесячной заработной платы по региону: в нашем случае почти 70 % работающего населения. При этом большинство опрошенных достаточно оптимистично оценивают свойуровень жизни. Если бы мы определяли средний класс на основе субъективного подхода, мы получили бы вполне благополучную картину. Ванкете было сформулировано три вопроса, которые предлагалиреспондентам отнести себя к тому или иному слою населения в своем населенном пункте, в Республике Коми и России в целом; 57,2 % 158