Север и рынок. 2018, № 6.

металлическую печь на дровах. В пригороде г. Буден была проведена оценка теплоснабжения в фермерском доме, где также, кроме масляных электрообогревателей, существует возможность отапливать жилой дом и хозяйственные постройки от мини-котельной на пелетах, а также имеется обычная дровяная печь в доме. Другой важный фактор — государственная поддержка частных инициатив в биоэнергетике. Например, шведская семья использовала 50 % скидку при покупке и установке мини-котельной, кроме того, государство предоставило семье 7-летнее бесплатное обслуживание котла. Личная заинтересованность людей в безопасном и надежном теплоснабжении своего жилья, чувство ответственности за комфорт в доме и за качество окружающей среды, доступные информация, технологии и обслуживание — это те факторы, которые делают малую энергетику на древесном топливе успешной в Скандинавии. Таблица 11 Потребность в тепле и рекомендуемая тепловая мощность печи в зависимости от отапливаемой площади и года постройки здания Площадь комнаты, м 2 Тепловойпоказатель, кВт До 1930 г. 1930-1950 гг. 1960-1980 гг. 1990-е гг. После 2000 г. 12 Потребность в тепле 2,1 1,8 1,4 1,2 0,9 Рекомендуемаяпечь 2-5 2-5 2-5 2-5 2-5 16 Потребность 2,8 2,4 1,9 1,5 1,2 Рекомендация 2-5 2-5 2-5 2-5 2-5 20 Потребность 3,5 3,0 2,4 1,9 1,4 Рекомендация 2-8 2-5 2-5 2-5 2-5 25 Потребность 4,4 3,7 3,0 2,4 1,8 Рекомендация 2-8 2-8 2-5 2-5 2-5 30 Потребность 5,3 4,5 3,6 2,9 2,2 Рекомендация 5-8 2-8 2-8 2-5 2-5 36 Потребность 6,3 5,3 4,2 3,5 2,6 Рекомендация 5-8 5-8 2-8 2-8 2-5 42 Потребность 7,4 6,2 5,0 4,0 3,0 Рекомендация 5-8 5-8 2-8 2-8 2-8 49 Потребность 8,6 7,3 5,9 4,7 3,5 Рекомендация 5-8 5-8 5-8 5-8 2-8 64 Потребность 11,2 9,5 7,7 6,1 4,6 Рекомендация 8-16 8-12 5-8 5-8 5-8 81 Потребность 14,2 12,0 9,7 7,8 5,8 Рекомендация 8-16 8-16 8-12 5-8 5-8 Отечественные полевые исследования в удаленных поселениях Мурманской области показали, что их жители до сих пор пользуются печами, построенными их предками еще в начале 1950-х гг., то есть после войны. Это традиционные русские печи из кирпича со сложным витым дымоходом, который позволяет дольше, чем прямые европейские дымоходы, сохранять тепло кирпичной кладки, которая в свою очередь отдает его жилому помещению. Такая уникальная русская технология с высочайшими показателями КПД и надежности конструкции позволяет русским людям выживать в суровых условияхСевера и Арктики, где нет сетевыхисточников энергии. Важнымфакторомразвития традиционноймалойэнергетики на основе русской печи является тот факт, что все еще есть специалисты, способные строить и обслуживать такие печи в случае необходимости. Например, строительство самой простой русской печи с топкой и варочной плитой без стоимости материалов обходится в 2018 г. в 10 тыс. руб. Это существенно дешевле, чем цены, которые выдает Интернет дляМосквы и Московской области [20]. Выводы и некоторые рекомендации, полученные в результате выполненной работы. 1) Необходимо управление леснымхозяйством с учетом оценки биомассыдля энергетических нужд. Величина годового прироста торфа, древесного опада может колебаться в зависимости от климатических изменений. Вместе с тем важно учитывать древесные отходы, возникающие в результате лесопользования, вырубки квартальных (учетных) и защитных (от пожаров) просек, а также при строительстве коммуникаций (дорог и ЛЭП). 2) Чтобы минимизировать потери, увеличить эффективность биоэнергетического проекта важно проведение тщательного технико-экономического обоснования для оценки возможных технических и финансовых соотношений до начала его строительства. При всей кажущейся тривиальности этого вывода 141