Север и рынок. 2018, № 6.

Выполненная оценка потребительских качеств разных видов древесного топлива выявила, что они зависят от происхождения топлива и могут резко отличаться между собой по полезным свойствам и стоимости. В таблицах 1 и 2 отображены расчетные данные потребительских свойств различных видов топлива, которые обнаружены в отечественных и зарубежных источниках. Анализ этих данных позволяет сделать вывод о различных подходах к оценке этих показателей. Российские данные по теплотворной способности древесной щепы выглядят более оптимистично по сравнению с западными показателями, а для мазута наоборот. В то же время зарубежный источник обнаруживает более широкий диапазон оцениваемого древесного топлива, что, однако, объясняется не только более развитыми западными технологиями получения различных видов древесного топлива, но и более мягким климатом, позволяющим выращивать в западной Европе различные сорта растений, например тростникмискантус. Таблица 1 Сравнение потребительских качеств углеводородного и древесного топлива по российским данным [6] № Тип топлива (описание) Теплотворная способность, МДж/кг Цена топлива, руб/кг (руб/м 3 ) Себестоимость тепла, руб/Гкал 1 Щепа (влажность 40%) 11 0,6 (500) 579 2 Дрова (25%) 15 0,33 (250) 381 3 Опилки (45%) 9,5 0,1 356 4 Гранулы (7%) 17,6 4 1243 5 Мазут 36 8 1197 6 Уголь 24 2 682 Таблица 2 Сравнение потребительских качеств углеводородного и древесного топлива по зарубежным данным [7] (диапазон в зависимости от содержания влаги — 1МДж = 0,27 кВт ч) № Тип топлива (описание) Теплотворная способность, МДж/кг кВт ч/кг Плотность, кг/м 3 1 Щепа 7-5 2-4 175-350 2 Дрова поленья 15 4,2 300-550 3 Дрова колотые 18-21 5-5,8 450-800 4 Пелеты 18 5 600-700 5 Мискантус (крупный тростник) 17 4,7 120-160 6 Уголь 20-30 5,6-8,3 800-1100 7 Мазут 42 11,7 36500 8 Газ 54 15 39 Для российского потребителя очень важны ценовые показатели, поскольку рубль очень нестабильная валюта. Динамика цен на энергоносители в России является парадоксально одновременно сдерживающим и стимулирующим фактором развития малой энергетики. Стремительный рост цен заставляет потребителя искать способы уходить от дорогих услуг естественных монополистов, так проявляется стимулирование. Однако поскольку все современные производственные процессы тесно связаны с сетевой энергетикой, то конструкторские элементы для формирования объектов малой энергетики тоже дорожают, что делает их недоступными для массового потребителя, так проявляется сдерживание. Таблица 3 дает представление о соотношении цен на энергоносители в западной Европе и в РФ. Сейчас может удивлять стабильность цен в советской России, когда на протяжении десятилетий плановая экономика позволяла платить населению 4 коп. за кВт-ч, а промышленности в два раза меньше. Мы здесь не делаем дисконтирования —приведения цен к одному базовому году. Наша задача — предоставить возможность читателю задуматься о влиянии рыночных факторов на формирование цен в различных регионах. Показательно, что наиболее обеспеченная действующими возобновляемыми источниками энергии экономика Германии имеет самую дорогую электроэнергию. Уникальная ситуация в электроэнергетике Мурманской области, где приходную часть баланса главным образом формируют Кольская АЭС и система гидроэлектростанций, делает регион энергоизбыточным с вытекающими из этого рыночными последствиями. Сложная и дорогая процедура подключения к энергетическим сетям тоже является одновременно сдерживающим и стимулирующим фактором развития малой энергетики. Таблица 4 дает сравнительный анализ условий подключения к сетям в России и Финляндии. Этот фактор сдерживает, потому что современная малая энергетика, например, мини-котельные на древесном топливе, 135