Север и рынок. 2018, № 5.

Показатели сравнительной энергоэффективности региональной экономики* Таблица 2 Регион, год Однофакторная оценка** k 1 / k 2 Оценки DEA-моделей *** R SB R SB crs vrs Республика Карелия, 2012 0,56/0,91 0,86 0,71 0,97 0,94 Республика Карелия, 2015 0,61/1,00 0,92 0,80 1,00 1,00 Республика Карелия, 2016 0,58/0,95 0,78 0,65 0,93 0,87 Республика Коми, 2012 0,67/1,00 0,67 0,49 1,00 1,00 Республика Коми, 2016 0,57/0,85 0,57 0,44 0,95 0,85 Архангельская обл., 2012 0,67/0,97 0,67 0,60 0,87 0,78 Архангельская обл., 2016 0,69/1,00 0,69 0,67 0,84 0,82 Мурманская обл., 2012 0,63/0,90 0,87 0,80 0,89 0,81 Мурманская обл., 2016 0,71/1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 Российская Федерация, 2012 0,97/0,97 0,97 0,93 0,98 0,94 Российская Федерация, 2013 1,00/1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 Российская Федерация, 2016 0,99/0,99 1,00 1,00 1,00 1,00 * Приведены расчетные оценки за два граничных года рассматриваемого периода — 2012 и 2016 гг., с дополнением лет с максимальной, эталонной эффективностью, равной 1,0. ** k 1 — относительный коэффициент, равный отношению текущей величины однофакторной энергоэффективности ( у / х 1 ) к максимальному значению в полной выборке; k 2 — то же, к региональному максимуму. *** Вход-ориентированные модели, R-радиальная, SB — нерадиальная, crs/vrs — с постоянной/ переменной отдачей от масштаба. Проекции расчетных и эталонных объектов DEA-моделей в измерениях энергоемкости ВРП по затратам ТЭР всего (уд. ТЭР, т у. т./млн руб.) и выбросам (уд. выбросы, т/млн руб.) 97