Север и рынок. 2018, № 5.

Концепция деиндустриализации Под влиянием ошибок прошлого, разрухи 1990-х гг., а также по причине революционного реформирования экономики, усиления конкуренции на мировых топливно-энергетических и сырьевых рынках стали пропагандироваться идеи обратного хода от социалистической индустриализации. Такой подход к будущему Сибири и Севера отражен в монографии американских авторов Фионы Хилл и Клиффорда Гэдди [7]. Климатическая политология в их трактовке показывает: • покорить Сибирь и Север могло только тоталитарное государство с принуждением, заложенным в его сути, с высокой степенью централизации производства и распределения ресурсов и абсолютным отсутствием стоимостных критериев; • Сибирь и Север, где зимой очень холодно, пространство разобщено и велики удельные транспортные расходы, чрезмерно отягощают экономику России и жизнь ее населения; • Россия будет развиваться тем успешнее, чем большее число ее граждан будет жить в европейских регионах с благоприятным климатом. Указанная книга написана с позиций как бы заботы о людях, но так, что сами люди воспринимаются как механическое тело, которое можно передвигать в пространстве в соответствии с политико-экономическим толкованием климатического фактора общественного развития. Вместе с тем книга не лишена здравого смысла в той части, где идет конкретный анализ влияния климатических условий на стоимость жизнеобеспечения и производства. Действительно, по климату, измеряемому в «человеко/градусах», Россия является самой холодной страной в мире и с этим нельзя не считаться при выборе производственных и социальных технологий. Указание на пример Канады, где более 90 % населения живет в южной полосе, также можно считать разумным, но только не для всей России, а для Сибири и Дальнего Востока. «Упреки» же в адрес России по поводу тоталитаризма, в том числе ГУЛАГа, мы уже давно сделали сами. А. Е. Левинтов рассматривает Север с позиции гуманизма относительно людей и природы [8]. Север здесь рассмотрен как особая глобальная экологическая данность. Исходя из необходимости удержания главных экологических и этнокультурных ценностей Севера при любых обстоятельствах, стратегия его развития определяется таким образом: • освобождение людей от Севера как ареала дискомфортного и экстремального проживания; • освобождение Севера от антигуманных видов деятельности: военных, отраслей промышленности по извлечению природных ресурсов и т. д.; • Север должен иметь статус международного, глобального природного резервата с минимальными вторжениями и нарушениями весьма хрупкого экологического баланса; • Арктика предназначена, прежде всего, населяющим ее автохтонным народам, которым должна быть представлена свобода перемещений, свобода заниматься традиционными промыслами и видами деятельности, свобода и простота общения с внешним миром; • допускаются научные исследования, духовная деятельность, транзитное мореплавание и каботаж, туризм. Перечисленные позиции многого не учитывают, в первую очередь потребности народного хозяйства России, и тот факт, что уровень жизни всех россиян зависит от рационального использования природных ресурсов Севера, включая Арктику. Но нельзя не признать, что сама практика обеспечения таких потребностей осуществляется без должного понимания этнокультуры и экологической миссии северных и арктических территорий. Поэтому некоторое утрирование по поводу будущего северов допустимо ради того, чтобы еще раз обратить внимание на неэкономические стороны нашей жизни. Правда, надо знать меру утрирования. Попутно заметим, что, не согласуясь с положениями российских географов и экономистов, в трудах которых экология ставится на первое место, зарубежные борцы за охрану природы нередко специально обозначают на картах Российской Арктики в качестве заповедных территории, перспективные для добычи полезных ископаемых или морского промысла. Вывод: демонтаж ранее созданного в Арктике и на Севере возможен лишь по недоразумению или в виде целенаправленной разрухи; мнимая забота о проживающих в сложных климатических условиях может сформировать еще более проблемную ситуацию их жизнеобеспечения. Концепция переосвоения и постиндустриального развития Большинство исследователей северных и арктических регионов критически относятся к тезисам о «ресурсном проклятии», «нефтяной игле», «сырьевой зависимости» и т. п. Главная посылка заключается в том, что «ресурсное богатство и хорошие институты представляют собой два 8