Север и рынок. 2018, № 5.

в США, Китае, Европе и некоторых других странах (в России таких объектов нет) [2]. Поэтому говорить о потенциале их масштабного использования не представляется возможным, несмотря на то, что во времена СССР осуществлялись геолого-разведочные работы с целью их обнаружения. С одной стороны, улавливание CO 2 из мобильных источников, таких как автомобили, сопряжено с рядом технических, экономических и социальных проблем, с другой — проблему «мобильных выбросов CO 2 » можно решить путем внедрения безуглеродных технологий, что требует разнонаправленной системы государственной поддержки, существующей в ряде развитых стран (США, Норвегии, Японии и др.). В России такие проекты нереализуемы из-за отсутствия устоявшегося понимания гражданами и правительством важности сокращения выбросов парниковых газов. Тем не менее, нужно отметить наличие ряда государственных стратегических программ в этой области, эффективность которых далеко от желаемого результата в силу ряда специфических причин. Теоретически возможна транспортировка СО 2 в охлажденном состоянии с помощью СПГ- носителей, что обеспечит большую гибкость по сравнению с трубопроводной доставкой [3]. Однако на практике такая схема практически неосуществима из-за высокой капиталоемкости и отсутствия достаточного количества действующих хранилищ, которые могли бы обеспечить некоторые экономические выгоды от гибкости поставок. В настоящее время рассматриваются три основных варианта хранения СО 2 : закачка в нефтяные пласты для повышения нефтеотдачи, в соленосные формации и в угольные пласты для извлечения метана (ECBM) [4]. Однако использование соленосных формаций не позволяет получить какой-либо коммерческий эффект от CCS, поэтому данные проекты могут быть реализованы только при существенной государственной поддержке, примеры которой имеются в Норвегии [5]. Но даже в развитых странах сегодня приходят к идее о том, что простое захоронение является нецелесообразным при наличии возможности утилизации с CO 2 . Закачка СО 2 в угольные месторождения имеет большие перспективы, особенно в таких странах, как США, Китай и Россия. Однако потенциал хранения СО 2 в угольных пластах не так велик, как в соленосных формациях или нефтяных пластах, более того, технология CO 2 -ECBM все еще находится на стадии пилотных проектов [6]. Например, некоторые вопросы, связанные с поведением метана и СО 2 при сверхвысоких давлениях еще недостаточно изучены [7]. Эти факторы являются препятствием для реализации технологической цепочки ECBM. Таким образом, наиболее перспективным вариантом использования технологий CCS в российских условиях является его закачка в нефтяные пласты для повышения нефтеотдачи, что может решить ряд существующих отраслевых проблем, угрожающих ее долгосрочному развитию. Постановка проблемы. Одной из основных угроз долгосрочному развитию российской нефтяной промышленности является истощение легкоизвлекаемых запасов нефти. Единственным способом поддержания текущего уровня добычи нефти является освоение трудноизвлекаемых нефтяных ресурсов, в том числе морских, поскольку запасы нефти на разрабатываемых месторождениях исчерпаны более чем на 65 % в европейской части и более чем на 70 % в Уральском и Поволжском регионах. В целом средняя скорость истощения крупных российских месторождений также близка к 60 %; 77 % текущего уровня добычи нефти обеспечивается разработкой крупных месторождений, запасов которых хватит еще на 8-12 лет. По мере увеличения доли трудноизвлекаемых запасов в добычу вводится все больше месторождений с тяжелой нефтью и низкопроницаемыми породами, в связи с чем становится очевидной необходимость совершенствования существующих методов разработки истощенных месторождений. Средняя эффективность нефтеотдачи в России, по разным оценкам, колеблется от 27 до 34 % [8]. Для сравнения: средняя эффективность извлечения в мире составляет порядка 30-35 % [9], а в США эффективность извлечения достигает 40 %. В значительной степени высокий коэффициент нефтеотдачи в США можно объяснить правительственными программами поддержки развития средств повышения нефтеотдачи (EOR) [10], например, за счет налоговых субсидий [11]. Одним из активно развивающихся способов повышения нефтеотдачи является водогазовое вытеснение нефти, которое может осуществляться с использованием CO 2 [12]. Несмотря на то, что США были лидером в CCS-EOR в конце XX в., СССР также обладал опытом в этой области [13]. Оценка перспектив углекислого газа по нескольким месторождениям Башкортостана, Татарстана и Самарской обл. показала, что затопление СО 2 может повысить эффективность извлечения на 13-15 %, однако по финансовым причинам проекты были прекращены [14]. По сравнению с США, применение современных методов EOR в России находится лишь на начальных этапах развития, что отчасти обусловлено техническим и социально-экономическим развитием постсоветской нефтяной промышленности, а отчасти и текущими негативными 64