Север и рынок. 2018, № 5.

прежде частных хозяйств [4]. Вот эта способность к неожиданной, с колоссальной упругой пружинящей силой, плотной концентрации явления (до этого малых рассредоточенных, рыхлых, изолированных арктических феноменов) в пространстве или во времени очень характерна для арктических систем. Для арктической диагностики важно то, что резкие и быстрые изменения очень часто являются абсолютно неожиданными и не предсказанными: здесь, в Заполярье, в прямом смысле диагностика часто не поспевает за самим наблюдаемым феноменом (то, что было вчера, уже не есть реальность сегодня — и мы ловим индикаторами «ускользающую натуру»), меняющимся резко и совсем не в том направлении, которое ожидалось на основании предшествующего анализа поведения социально­ экономической системы. Думаю, что это, прежде всего, проявление законов малых количеств: малоразмерное явление парадоксально способно к «блужданию» в своих будущих траекториях, у него еще нет инерции «массы». Чтобы понять «броски» арктической системы, нужно анализировать процесс, а не состояние — иначе все эти броски будут выглядеть аномалиями, а они-то как раз и есть самое сокровенно закономерное для Арктики. Поэтому процессность — это основа арктической диагностики: только в динамике постигается сущность социально-экономических изменений арктических систем. В Арктике не должно быть абстрактной диагностики явления или состояния, но только диагностика быстрых, сезонных, скоротечных и т. д. социально-экономических процессов. Поэтому арктическая диагностика — это всегда непрерывные или интервальные (то есть взятые через определенные периоды) временн ы е ряды. Наши коллеги в освоенных районах, даже беря явление во времени, на самом деле часто диагностируют просто серию дискретных состояний, а не развитие, не эволюциюпроцесса по времени. Так вот для Арктики это принципиально: здесь абсолютно неприемлема диагностика взятых за разное время дискретных состояний, но требуется именно анализ развития наблюдаемого социально-экономического процесса. Но мало и самой простой процессности в арктической диагностике. Потому что анализ динамики без понимания определяющей роли ресурсного цикла (цикла отработки главного уникального месторождения или в целом ресурсной провинции как совокупности малых и средних месторождений) станет диагностикой вслепую, без четкого представления об основных драйверах развития арктических систем. А ими, как правило, является освоенческий, фронтирный цикл отработки главного природного актива этой территории. Даже многие арктические исследователи совершают эту ошибку (дают неспецифическую картину арктической реальности) — например, скрупулезно анализируют демографическую и миграционную динамику арктических муниципальных образований, не видя ее теснейшей связи с закономерностями развертывания здесь нового ресурсного цикла: сначала пионерного открытия, потом бума выхода на пик добычи и затем неизбежного ее угасания в результате истощения длительно эксплуатируемого минерального сырья или топливно-энергетического ресурса. С «рваным» ритмом функционирования арктической системы тесно связано беспрецедентное развитие феномена временности — существующих ограниченный срок вахтовых поселений, сезонных автомобильных дорог — зимников, временного жилья — балков и бараков и т. д. Все эти ограниченное время живущие явления отражают цикличность арктических систем — их поразительную по сравнению с освоенными районами зависимость от сезонности, от циклов отработки месторождений, от популяционных циклов в местных экосистемах. Например, львиная доля бюджетных выплат в арктических регионах приходится на период отпусков: возникает хорошо известное финансистам явление «кассового разрыва», когда приходится брать кредиты, чтобы выполнить аккордно возникающие пиковые расходные обязательства — при том, что доходные источники бюджета генерируются более равномерно по сезонам года и их не хватает для проведения разовых отпускных выплат бюджетникам. Очень сильные и резкие погодов ы е флуктуации в экономических параметрах арктической системы, с одной стороны, превращают стандартные экстраполяции в очень рискованное и редко успешное дело — как можно тянуть в будущее тенденцию, которая сама постоянно меняется, с другой стороны, делают любую экономическую оценку очень чувствительной к выбору базового года — ведь год от года происходят существенные колебания цен на арктические природные ресурсы и эти изменения могут находиться в противофазе друг к другу. Выбор базового года в этом случае неизбежно приведет к недооценке одних видов ресурсов (цены на которые в базовом году сравнительно были ниже в отношении других ресурсов, чем потом) и сравнительной переоценке других — во все 38