Север и рынок. 2018, № 5.

benefits to businessmen and users of nature (administration of protected areas). Prevention of soil erosion as one of fertility factors is important for locals and the agricultural industry. When carrying out logging the area which loses the quality and potential for performance of the regulating functions of ecosystem services is alienated. Ranging of the most significant for the Komi Republic regulating ecosystem services including regulation of climate is carried out; water regulation; water purification of soils; prevention of soil erosion; support of a biodiversity. Economic assessment of ecosystem services at the level of municipalities and forest areas is executed, the practical experience of use of results due to development of a recreation of the large cities of the region is presented. The most vulnerable territories from the position of fulfilling the functions of regulatory services are identified. The reasons and justification of vulnerability thresholds for concrete municipalities are indicated. The obtained results are important for calculating the potential damage caused by forest exploitation, for predicting permissible forest exploitation in areas with low ecosystem resilience, and for transforming nature management through expanding the use of less intensive types of forest exploitation — traditional nature management, ecotourism and recreation. Keywords : rural economy, ecosystem services, natural vegetation zones, damage for forest exploitation, recreation. Такие направления, как сельское хозяйство, сельские территории, сельская экономика, неразрывно связаны и аккумулированы в комплексное понятие развитие села. В последние годы вопросы сельского развития становятся приоритетными не только за рубежом, но и в России. Так, в Европе актуальна новая парадигма сельского развития (2006 г.). Ее ключевые аспекты раскрыли снижающуюся роль сельского хозяйства в формировании добавленной стоимости и занятости, обозначили рост несельскохозяйственных видов деятельности в сельских районах, акцентируя использование местных ресурсов, мультисекторальность и территориальность сельской политики [1-4]. Тенденции перехода к направлению интегрированного сельского развития нашли отражение в Стратегии устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2030 года [5]. В российских официальных документах устойчивого развития сельских территорий регионального уровня пока преобладает отраслевая концепция, которая ставит во главу угла развитие сельского хозяйства, подкрепленное усилением инфраструктурного обустройства и комфортности среды проживания сельских жителей [6, 7]. В соответствии с новым подходом к сельскому развитию необходимо рассматривать сельскую экономику как многосекторную, включающую не только базовые — аграрный, лесной, но и новый туристский сектор, использующие во взаимосвязанном развитии все ресурсы территории. Также необходимо отметить, что важным аспектом формирования настоящего содержания сельской экономики является ее экологизация. В настоящее время попытки практического воплощения экосистемных услуг уже нашли свое отражение в публикациях зарубежных и российских авторов [8-14]. Эффективное развитие базовых секторов сельской экономики (аграрного, лесного и туризма) предполагает рациональное использование природного капитала, основанного на экосистемном подходе. Такой подход представляет собой стратегию комплексного управления земельными, водными и биологическими ресурсами, учитывающую ценностные характеристики функций природного капитала в рамках экосистем с целью их долгосрочного сохранения и получения экологических услуг, то есть выгод от использования экосистем [15, 16]. Он означает обязательный учет социальных и экологических факторов освоения ресурсов и обеспечивает устойчивость природопользования, формирование дополнительных видов занятости местного населения, расширение спектра использования ресурсов, получения средств для сохранения качества природной среды. Основные методы. Объектом исследования являются сельские территории Республики Коми, а предметом исследования— экосистемные услуги. Экосистемные услуги включают обеспечивающие, регулирующие, культурные и поддерживающие. Последняя категория услуг рассматривается как необходимое условие производства всех остальных услуг и в настоящее время не оценивается [17]. По отношению к экосистемным услугам различают три вида оценки: экологическую (способность экосистем выполнять свои функции); экономическую (интегрированную в механизмы принятия решений и привычные для рынка) и социальную (обеспечение согласованных решений для общества и снятие конфликтов) [18]. Наиболее распространена в мире и используется в настоящее время концепция общей экономической ценности , возникшая в 1990-е гг. Основная идея этой концепции заключается в учете ресурсных, регулирующих и культурных функций природного капитала [16]. Акцент настоящего исследования ставится на регулирующих услугах природного капитала. Для определения наиболее важных регулирующих экосистемных услуг было проведено ранжирование по степени их значимости. 168