Север и рынок. 2018, N 4.

На Европейском Севере и Восточно-Сибирском Севере добывающая промышленность также развивалась довольно высокими темпами — 4,8 и 3,3 раза, что повысило ее удельный вес до 63,6 и 88,8 % соответственно. Обрабатывающая промышленность хорошо развита на Европейском Севере: ее удельный вес в 2005 г. достигал 32,8 %. Однако невысокие темпы развития отрасли в период до 2015 г., составившие 235 % (что было ниже, чем в других отраслях промышленности, где темпы развития достигали 310 %), снизили ее удельный вес до 27,2 %. Обрабатывающая промышленность хорошо развита и в Дальневосточном регионе, где ее удельный вес равнялся 15,3 % в 2005 г., но чрезвычайно быстрый рост добывающей, который был в 3 раза выше, понизил удельный вес отрасли к 2015 г. до 7,7 %. В сибирских регионах Севера — Западно-Сибирском и Восточно-Сибирском — обрабатывающая промышленность развита пока очень слабо и в 2005 г. составила всего 2,2 и 6,3 % соответственно. Правда, к 2015 г. в Западно-Сибирском регионе удельный вес немного повысился до 2,4 %, но это было связано не с ее ростом, а разницей темпов развития добывающей отрасли, которые были еще ниже. Последняя отрасль промышленности — производство электроэнергии, воды и газа больше всего развита в Дальневосточном регионе, в 2005 г. ее удельный вес равнялся 32,8 %, но быстрый рост добывающей отрасли, в 4,4 раза опережающий обрабатывающую, понизил ее удельный вес к 2015 г. до 16,9 %. В остальных регионах эта отрасль практически осталась на старом уровне. Обобщая анализ сдвигов в территориальной структуре промышленного производства в регионах Севера, можем отметить: в рассматриваемый 10-летний период 2005-2015 гг. добывающая промышленность развивалась опережающимися темпами, что повлияло на рост ее удельного веса почти во всех регионах Севера и лишь в одном он немного снизился. В Дальневосточном регионе в это время наблюдался резкий рост удельного веса добывающей отрасли, что в 5 раз превысило темпы развития других северных регионов. Это привело к значительным сдвигам в его территориальной структуре — к росту добывающих и снижению доли обрабатывающих отраслей. В остальных регионах подвижки в структуре были незначительны, что не повлияло на их общую картину. Подводя итог по анализу развития и размещения материального производства, следует подчеркнуть, что производственная специализация экономических регионов Севера в настоящее время в основном соответствует его природным и экономическим условиям. Однако в перспективе, по мере развития экономики, ускорения научно-технического прогресса, особенно в перерабатывающих отраслях, усиления конкурентной борьбы на мировых сырьевых рынках и санкционных ограничений западных государств, могут возникнуть условия, при которых в некоторых регионах Севера начнется развитие обрабатывающих производств с использованием местных сырьевых ресурсов. Особенно наглядно этот региональный процесс наблюдается уже сейчас в рыбной и лесной промышленности, цветной металлургии, отчасти в специальном машиностроении и недостаточно — в химической и черной металлургии. В заключение подчеркнем, что рационализация территориальной структуры производственной сферы подразумевает такое оптимальное сочетание хозяйственных отраслей, при котором бы достигался наибольший совокупный региональный экономический эффект с соответствующим развитием социальной сферы и улучшением экологической ситуации. Кроме того, следует заметить, что в экстремальных условиях Крайнего Севера рациональная производственная структура может иметь «урезанный» вид и будет определяться природными и экономическими условиями региона. Литература 1. Государственно-территориальное устройство России / под ред. А. Г. Гранберга, В. В. Кистанова / М.: ДеКА, 2003. 446 с. 2. Развитие производительных сил Севера СССР / Г. П. Лузин и др. Новосибирск: Наука, 1991. 232 с. 3. Васильев В. В., Лузин Г. П., Малиновский Н. С. Исследование структурных сдвигов в экономике экстремального региона. Апатиты: КНЦ АН СССР, 1991. 133 с. 4. Лаженцев В. Н. Социально-экономические проблемы Севера России // ЭКО. 2010. С. 40-53. 5. Васильев В. В., Селин B. C. Методология комплексного природохозяйственного районирования северных территорий и Российской Арктики. Апатиты: КНЦ РАН, 2013. 260 с. 31