Север и рынок. 2018, N 4.

Все числовые значения — средневзвешенные весовые коэффициенты, рассчитанные на основе весов, определенных группой квалифицированных экспертов для каждого показателя / группы показателей (более подробно см. в работах [23, с. 276-294; 25-28]). Результаты апробации разработанного методического подхода к оценке уровня развития социальной инфраструктуры регионов Севера и Арктики России с учетом включения в расчеты интегральных индексов поправочных коэффициентов территориально-транспортной доступности услуг здравоохранения и образования рассмотрены автором в работе [31]. В заключение следует отметить, что предложенная методика обладает всеми необходимыми атрибутами, обеспечивающими возможность использования доступных статистических данных для оценки уровня развития социальной инфраструктуры, в том числе при проведении динамического анализа, высокий уровень информативности получаемых результатов, корректное сравнение уровней развития социальной инфраструктуры (в целом и отдельных составляющих — здравоохранения и образования) субъектов Российской Федерации и др. Предложенный методический подход позволяет более четко локализовать имеющиеся проблемы в социальной сфере на региональном уровне, что актуально как для научных исследований, так и для практической деятельности органов власти, тем более если учитывать, что оценка уровня развития социальной инфраструктуры может выступать одним из основных инструментов государственного управления, обеспечивающего повышение эффективности деятельности в сфере развития социальной инфраструктуры, управления объектами, находящимися на территории того или иного субъекта РФ, и в целом социально-экономическое развитие региона. Литература 1. Urban index Russia. Moscow: IRP Group, 2011. 108 p. URL: http://cpei.tatarstan.ru/file/Urbanforum_itogi.pdf (дата обращения: 06.06.2018). 2. Борьба за горожанина: человеческий потенциал и городская среда. М.: ВШЭ, 2014. 104 с. URL: http://mosurbanforum.ru/media/library/2014_battle_for_citizens.pdf (дата обращения: 06.06.2018). 3. Гущина И. А., Положенцева О. А. Отдельные социологические оценки результативности государственной социальной политики в Арктической зоне // Север и Арктика в новой парадигме мирового развития Лузинские чтения. 2016. С. 274-277. 4. Гущина И. А., Довиденко А. В. К вопросу об удовлетворенности социальными услугами жителей отдельных городов Мурманской области (по результатам социологического мониторинга 2008, 2013 гг.) // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2014. Т. 4, № 41. С. 13-16. 5. Лысова Е. Г. Методика выбора направлений развития социальной инфраструктуры региона с использованием бюджетных средств и частного капитала // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 9 (144). С. 64. 6. Canning D., Bennathan E. The Social Rate o f Return on Infrastructure Investments // World Bank Policy Research Working Paper. 2000. No. 2390, July, 54 p. URL: http://documents.worldbank.org/ curated/en/261281468766808543/pdf/multi-page.pdf (дата обращения: 10.05.2018). 7. Zhigang Li. Measuring the Social Return to Infrastructure Investments Using Interregional Price Gaps: A Natural Experiment // [SSRN]: Date posted. 2005. December. URL: http://www.hiebs.hku.hk/ public/working_papers/pdf/wp1144.pdf (дата обращения: 14.05.2018). 8. Рейтинг регионов РФ по качеству жизни — 2017 // Рейтинговое агентство РИА Рейтинг. М., 2018. 60 с. URL: http://vid1.rian.ru/ig/ratings/life_2017.pdf (дата обращения: 06.06.2018). 9. Докторович А. Смысл и методика расчета индекса развития человеческого потенциала // Российский экономический журнал. 2001. № 8. С. 89-91. 10. Vijakumar Mishra. Social Infrastructure: A Key Factor In Harnessing Demographic Dividend // ICFAI J. Infrastructure. 2007. Vol. V, No. 4. 11. Fedderke, J., Garlick, R. Infrastructure development and economic growth in South Africa: A review of the accumulated evidence / University o f Cape Town. 2008. May. 29 p. URL: https://econrsa.org/papers/p_papers/pp12.pdf (дата обращения: 10.05.2018). 12. Gnade H. The effect of basic infrastructure delivery on welfare in rural and urban municipalities // Date posted. 2013. September. URL: http://www.econ3x3.org/article/effect-basic-infrastructure-delivery- welfare-rural-and-urban-municipalities (дата обращения: 14.05.2018). 107