Север и рынок. 2018, N 3.

Таблица 3 Численность населения в трудоспособном возрасте в регионах Арктики, в % от общей численности населения [5] Регион 2005 г. 2016 г. Ненецкий автономный округ 65,8 57,6 Мурманская область 68,6 59,7 Ямало-Ненецкий автономный округ 72,6 65,1 Чукотский автономный округ 71,5 63,2 Совокупность указанных тенденций негативно отразится на технологическом развитии промышленности регионов Арктики. Во-первых, с учетом возросшей степени мобильности населения продолжится сокращение общей численности занятых в экономике рассматриваемых регионов. Арктические регионы даже во времена существования Советского Союза, когда система государственных гарантий и компенсаций за работу в экстремальных климатических условиях действовала значительно эффективнее, чем сегодня, не являлись трудоизбыточными. Во-вторых, с учетом того факта, что в большинстве регионов Арктики основу экономики составляют отрасли промышленности, связанные с добычей и переработкой минерального сырья, можно прогнозировать увеличение дефицита квалифицированного персонала в этих отраслях. В-третьих, чтобы сохранить совокупный выпуск на прежнем уровне эти регионы должны будут значительно увеличить затраты на технологические инновации и вложения в основные фонды для компенсации эффекта выбытия рабочей силы за счет новых технологических решений. Ресурсный блок В общем случае характеризуется тенденциями к исчерпанию запасов ресурсов с одновременным увеличением потребностей в них в связи с увеличением мирового населения. Эта тенденция отчетливо прослеживается в регионах Арктики. В последние годы произошло ухудшение структуры и качества сырьевой базы, и снизились геологоэкономические показатели ее освоения. По некоторым оценкам, «начальные запасы месторождений нефти, находящиеся в разработке, выработаны в среднем на 48 %» [6]. По оценкам Минэнерго РФ, «2/3 разведанных запасов нефти относится к трудноизвлекаемым. В том числе: 13 %— высоковязкие нефти; 36 %— малопроницательные коллекторы; 14 % — подгазовые зоны; 4 % — малые толщины пластов» [7]. Увеличивается количество месторождений с высокой степенью выработанности и обводненности. Ситуация с невозобновляемыми ресурсами Арктики осложняется тем, что «темпы прироста запасов углеводородов отстают от темпов прироста добычи» [8]. Аналогичная ситуация складывается и с другими видами полезных ископаемых. Так, например, в Мурманской области «на сегодняшний день наблюдается истощение МСБ горнопромышленного комплекса по традиционным для области видам сырья (медно-никелевые, апатитовые и железные руды) и существенное снижение уровней и темпов ее воспроизводства» [9]. Говоря о перспективах компании «Норильский никель», Н. Л. Добрецов и Н. П. Похиленко отмечают: «Проблема для компании и России состоит в том, что богатые руды в Норильском районе близки к исчерпанию, в Мончегорском и Печенгском уже исчерпаны, а переход на бедные вкрапленные руды в условиях Арктики может оказаться нерентабельным» [10]. Представленные в таблице 4 основные производственные результаты «ГМК “Норильский никель”» свидетельствуют о проявлении тенденций исчерпания запасов ресурсов, отмеченных экспертами, в фактическом сокращении объемов производства по всем видам металлов производимых «ГМК “Норильский никель”» начиная с 2007 г. При этом необходимо отметить, что даже равенство прироста запасов и их погашения не означает качественного воспроизводства минерально-сырьевой базы. Структура запасов имеет тенденцию к ухудшению, поскольку в первую очередь осуществляется отбор высокоэффективных запасов, а прирост — трудноизвлекаемых. По мере истощения дешевых запасов традиционных углеводородов прогнозируется рост нефтегазодобычи на шельфе и связанное с ним ускоренное освоение мировой Арктики (2026-2027 гг.). Регионы Арктики в данной ситуации существенно отстают от глобальных трендов. Масштабное освоение морских месторождений российской части Арктики в реальной перспективе маловероятно по ряду причин. 25