Север и рынок. 2018, N 3.

21.Ratan J. S. Dheer. Cross-National Differences in Entrepreneurial Activity: Role of Culture and Institutional Factors. Small Business Economics. 2017, vol. 4, pp. 813-842. 22. Barasheva T. I. Chto prepyatstvuet razvitiyu malogo biznesa: vzglyad predprinimatelej Murmanskoj oblasti [What Hampers Small Business Development: the View of Entrepreneurs from the Murmansk Region]. Ekonomicheskie i social'nye peremeny: fakty, tendencii, prognoz [Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast], 2014, no. 3 (33), pp. 140-150. (In Russ.). 23. Rossiiskie regiony: ekonomicheskii krizis i problemy modernizatsii [Russian Regions: the Economic Crisis and the Problems of Modernization]. (In Russ.). Available at: http://www.sigma-econ.ru/files/5513/Regioni.pdf Accessed 3.10.2017). 24.Kobylinskaya G. V. Faktory investitsionnoi aktivnosti v regionakh Severa Rossii [Factors of Investment Activities in the Russian Northern Regions]. Sbornik materialov mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii “Sovremennye organizatsionno-ekonomicheskie tendentsii i problemy razvitiya Evropeiskogo Severa” [Proceedings of the International Scientific and Practical Conference “Modern Organizational and Economic Trends and Problems of Development ofthe European North”]. Murmansk, Murmansk State Technical University, 2015, pp. 216-221. (In Russ). 25. Reiting regionovpo kachestvu zhizni [Regions Quality of Life Rating]. (In Russ.). Available at: http://vid1 . rian.ru/ ig/ratings/life_2015.pdf Accessed 12.02.2018). 26.Nauchnoe obosnovanie gosudarstvennoi politiki ustoichivogo sotsial'nogo razvitiya rossiiskogo Severa i Arktiki kak klyuchevogo faktora realizatsii natsional'nykh interesov, otchet o NIR (promezhutoch.), 3-10-2005, IEP KNTS RAN, rukovoditeli temy: k. e. n., dots. L. A. Ryabova, k. e. n., dots. I. A. Gushchina [Scientific Substantiation of the State Policy of Sustainable Social Development of the Russian North and the Arctic as a Key Factor in the Realization of National Interests, Report on Research (Intermediate), 3-10-2005, IES KSC RAS, theme leaders: PhD (Economics), Associate Professor L. A. Ryabova, PhD (Economics), Associate Professor I. A. Gushchina]. Apatity, 2016. (In Russian, unpublished). DOI: 10.25702/KSC.2220-802X.3.2018.59.134-144 УДК 330.322.1 :332.146.2 Г. В. Кобылинская кандидат экономических наук, зав. отделом Институт экономических проблем им. Г. П. Лузина КНЦ РАН, г. Апатиты, Россия ФИНАНСОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА РЕГИОНАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ А н н от а ц и я . В исследовании акцентируется внимание на структурном анализе процесса формирования инвестиционных ресурсов в регионах Крайнего Севера. На основе авторского критерия выделены группы регионов, ориентированные на определенный источник финансирования основных фондов (собственный капитал, бюджетные средства, ресурсы нефинансового сектора, кредиты коммерческих банков). Определена результативность регионального развития в зависимости от сложившейся структуры инвестиций. В качестве ключевых показателей результативности развития регионов использованы: валовой региональный продукт, инвестиции в основной капитал, численность населения, показатели финансовой результативности (прибыль, отношение прибыли к валовому региональному продукту). Качественной характеристикой положительных (отрицательных) тенденций в развитии регионов выступает изменение структуры валового регионального продукта. В частности, для северных регионов определяется изменение позиций в ВРП сырьевого сектора (рост показателя предопределяет усиление зависимости развития регионов от конъюнктуры мировых цен и обусловливает их уязвимость в условиях мирового кризиса) и социальной сферы (показатель дает возможность определения соразмерности роста ВРП с затратами социальные услуги). На основе полученных результатов даны рекомендации по выбору приоритетных задач при разработке инвестиционной политики в исследуемых группах регионов. Ключевые слова: структура источников финансирования основного капитала, результативность регионального развития, отраслевая структура валового регионального продукта 134