Север и рынок. 2018, N 3.

Показатели, используемые при факторном анализе социально-экономических детерминант рождаемости Таблица 1 Показатель Условное обозначение Установлено наличие умеренной, высокой или заметной корреляционной связи с учетом Республики Тыва без учета Республики Тыва ПодгруппаI экономические факторы макро- и мезоуровней Внутренний региональный продукт на душу населения, руб., инфлированные к 2015 г. ВРП - + Инвестиции в основной капитал на душу населения, руб., в ценах 2015 г. ИНВ. - + Среднедушевые денежные доходы населения, руб., в ценах 2015 г. СДД. - + Уровень бедности: численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, в % БЕД. + - Коэффициент Джини КД - + Коэффициент покупательной способности доходов КПСД - + Обеспеченность населения собственными легковыми автомобилями (в расчете на 1тыс. населения) ОА + + Площадь жилья, приходящаяся в среднемна одного жителя, м2 S ж. м2 + + Средние цены за 1м2на вторичномрынке жилья, руб., в ценах 2015 г.* ЦЖ Нет стат. данных по ряду регионов Индекс доступности жилья* ИДЖ Нет стат. данных по ряду регионов Подгруппа II институциональные факторы Уровень безработицы (по выборочным соц. обследованиям), в % БЕЗРАБ. + + Уровень экономической активности женщин, в % УЭАЖ - - Уровень образования занятых в экономике УОЗ - - Охват детей дошкольным образованием (в % от численности детей соответствующего возраста) ОХВ. Д/С + - Выплата федеральных и региональных материнских (семейных) капиталов** ФМК и РМК Из-за специфики показателя пространственный анализ невозможен ПодгруппаШ факторы внутрисемейного регулирования рождаемости Число абортов на 1тыс. женщин репродуктивного возраста (15-49 лет) ЧА на 1тыс. жен. - - Число абортов на 100 родов (единиц) ЧА на 100 родов + + * Статистические данные в разрезе всех регионов по данным показателям отсутствуют, поэтому они не были включены в пространственный корреляционно-регрессионный анализ. Но ввиду их значимости, они были включены в линейный корреляционно-регрессионный анализ факторов рождаемости населения тех северных регионов, по которым есть статистические данные. ** Статистические данные в разрезе всех регионов по этому показателю несопоставимы, различаются лишь с 2011 -2012 гг. на размер выплат регионального материнского (семейного капитала), поэтому они не были включены в пространственный корреляционно-регрессионный анализ. Но ввиду их значимости, они были включены в линейный корреляционно-регрессионный анализ факторов рождаемости населения северных регионов России. Результаты Прежде чем перейти к результатам исследования, кратко опишем ситуацию в области рождаемости в северных регионах России. Уровень рождаемости в них значительно различается. Несмотря на повышение ее уровня в период действия новых мер демографической политики, рождаемость почти во всех северных регионах соответствует суженному режиму воспроизводства населения. Исключением является Республика Тыва, где наблюдается расширенный режим воспроизводства, и Ненецкий АО, где в период современной государственной демографической политики удалось совершить переход к простому, а далее — к расширенному воспроизводству. Временный переход к простому воспроизводству удалось осуществить в Ямало-Ненецком АО (на 2014-2015 гг.) и в Республике Саха (Якутия) (на 2012-2015 гг.) (табл. 2). Благоприятные тенденции в рождаемости и смертности обеспечили в России в 2012-2015 гг. прекращение депопуляции. В 2012 г. наблюдался нулевой прирост, 2013-2015 гг. естественное воспроизводство способствовало увеличению населения страны, в 2016 г. вновь зарегистрировано отрицательное значение показателя естественного прироста. В Камчатском крае естественный прирост населения наблюдается с 2007 г., в Республике Коми — с 2011 г. В Мурманской области в 2012-2015 гг. и в Магаданской области в 2013-2015 гг. был прирост, а в 2016 г. снова произошла естественная убыль. В Сахалинской области прирост начался с 2014 г., и он продолжается. В республиках Карелия и Архангельской области естественная убыль так и не была преодолена. Причинами этого являются низкая рождаемость и более высокий относительно других регионов уровень смертности. 114