Север и рынок. 2018, N 2.

However, there are still enough facts proving inadequate behavior of economic entities, especially in the provinces when their interests conflict with the logic of economically determined development, slow down the process of market reforms, and focus on specific mechanisms of competitive interactions which cannot be formalized. The economy of the Republic ofKarelia is the research object. Institutional aspects of functioning of its economic agents are the research subject. The empiric analysis developed in the article confirms the suggested hypothesis for the inconsistency of market maturity of economic agents in regional economies. The characteristics of existing enterprises and organizations of the region and conditions under which they are formed limit their intention to full use of the created market institutes, bury in oblivion market, non-personified forms of interrelations. The authors suggest that the level of market maturity of the Russian institutional environment, and its federal and regional characteristics are sufficient for the further stirring up of entrepreneurial initiative and adequate behavior of economic agents. The existing models of their behavior in the institutional aspect standbehind the level of environmental development and, moreover, restrain its development. The range of their activities, priority of the current development interests, financial difficulties, personification of the economic relations are the most important reasons for that. Keywords : institutional theory, economy entities, gross regional product, economic dynamics, small and medium-sized business, transaction costs, banking. Рыночные преобразования экономики России, старт которым был дан более четверти века назад, в последние годы стали заметно пробуксовывать. Безусловно, этот период не сопоставим со временем становления современной рыночной экономики в развитых странах. Однако и в экономико­ теоретическом, и в организационно-практическом отношениях необходимо выяснение не только причин наметившегося торможения, но и, как следствие их понимания, определение направлений дальнейшего совершенствования сложившегося на данное время рыночного механизма. Конечно, следует согласиться с тем, что российская экономика «вписалась» в мировой рынок с объективно трудных стартовых позиций и при практическом отсутствии рыночного опыта функционирования хозяйствующих субъектов. Вместе с тем обоснованно предположить, что раскрепощенная рыночная инициатива и мотивация предпринимательства, при условии создания и совершенствования рыночных институтов органами власти всех уровней, создадут необходимые условия формирования адекватных хозяйствующих субъектов. Тем самым будет обусловлено важнейшее направление рыночных реформ — формирование рыночных институтов, а внимание к трансформации традиционных и, особенно, становлению новых, рыночных субъектов несколько отойдет в тень, оставаясь актуальным лишь в начальный, «приватизационный» период рыночных преобразований. Критиковать данный подход неконструктивно, поскольку он не только приобрел исторический характер, но и вряд ли имел принципиальную альтернативу. Однако сохраняющееся забвение внимания к рыночным характеристикам функционирования хозяйствующих субъектов непоследовательно как в теоретическом, так и практическом отношении. Институциональное направление современной экономической науки в единстве двух его основных теоретических конструкций — теории прав собственности и теории трансакционных издержек — рассматривается как наиболее перспективное для развития теории фирмы и анализа специфики рыночного поведения субъектов хозяйствования. Рыночные реформы в России несколько разорвали эту связку: институт собственности и трансакционных издержек весьма специфично определяют функционирование российских фирм, особенно в периферийных регионах. Именно в этом видится важнейшее препятствие дальнейшего рыночного реформирования российской экономики. Хозяйствующий субъект, фирма в самом широком понимании являются основой рынка, и именно их рыночная зрелость определяет «качество» рыночного механизма общества. Какие субъекты — таков и рынок. Теоретические предпосылки эмпирического анализа Институциональное направление в экономической науке (как традиционный, «старый», так и новый, неоинституционализм) вполне убедительно, хотя и не без проблем завоевало лидирующие позиции в экономических исследованиях и успешно играет роль их мейнстрима. При этом неоинституционализм, несмотря на почти столетнюю историю с момента первого появления, начал активно реализовываться в трудах американских, западно-европейских, а затем и российских исследователей лишь с последней четверти ХХ века. Думается, что такая последовательность «захвата» ученых идеями неоинституционализма, представляющими экономики, прошедшие исторически разный путь развития и находящиеся поэтому на различных его этапах, весьма показательна: для того чтобы изучать институциональную среду, необходимо иметь необходимый и достаточный уровень ее развития. 45